Возмещение ущерба / Взыскание морального вреда и материального ущерба пассажирами автобуса

2012 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Кургана

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ивана Ивановича к ООО «Перевозка пассажиров» о возмещении ущерба и взыскании компенсации, морального вреда,

Иванов И.И. обратился в Курганский городской суд с иском к Петрову П.П. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывает, что в апреле 2012 г. около 20 часов 00 минут в г. Кургане, ответчик, управляя автомобилем ПАЗ, гос. номер О 000 ОО 45, двигаясь по ул. 2-ая Часовая 46, в нарушение Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем «Рено-магнум», госномер А 111 АА 45. В результате ДТП пассажиры автомобиля ПАЗ получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Виновным в совершении данного ДТП признан Петров П.П., который был подвергнут административному взысканию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1 500 руб. В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 0000 от апреля 2012 г. у Иванова И.И. установлены ушибленные раны, кровоподтеки лица, причиненные твердыми тупыми предметами, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства 21 дня. В апреле 2012 г. Иванов И.И. находился на лечении по больничному листу. Кроме того, истцом были приобретены лекарственные препараты на сумму 95 руб. 70 коп. С июня месяца 2012 г. истец прошел курс по коррекции шрама на лице, продолжительностью 5 сеансов, стоимость одного сеанса составляет 200 рублей. Просит суд взыскать с Петрова П.П. в свою пользу в счет компенсации причиненного материального вреда 1 095 руб.70 коп., в счет компенсации морального вреда 70 000 руб., а также взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В ходе рассмотрения дела судом с согласия лиц, участвующих в деле была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в качестве ответчика по иску Иванова И.И. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда привлечено ООО «Перевозка пассажиров», о чем вынесено соответствующее определение.

Истец Иванов И.И. в судебном заседании на заявленном иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, он обратился в поликлинику, по назначению врача приобрел лекарственные препараты. В апреле 2012 г. находился на лечении по больничному листу. Косметологические процедуры врачом не назначались. Он их проходил в студии «Косметологии». Моральный вред выразился в том, что он испытал стресс, на сегодняшний день в дополнительном медицинском лечении не нуждается, нигде не наблюдается.

Представитель ответчика ООО «Перевозка пассажиров» Сысенко М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился в части, выразил согласие с иском в части возмещения материального вреда в размере 95 руб. 70 коп., расходов за составление искового заявления, а также 1 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Представитель третьего лица ООО «Страховая», действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение данного спора на усмотрение суда.

Третье лицо Петров П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С учетом согласия мнения лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым требовавания истца удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В апреле 2012 г. около 20 часов 00 минут в городе Кургане Петров П.П., управл автомобилем ПАЗ, гос. номер О 000 ОО 45, двигаясь по ул. 2 Часовая 46, в нарушение п. 9 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем «Рено-магнум» госномер А 111 АА 45. В результате ДТП пассажир автомобиля ПАЗ Иванов И.И. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку eго расстройства до 21 дня. Вина Петрова П.П. в ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении 45 ОВ № 000000 от апреля 2012 г. Согласно заключению эксперта от апреля 2012 г. года № 0000, в результате дорожно-транспортного происшествия у Иванова И.И. установлены ушибленные раны, кровоподтек лица, причиненные твердыми тупыми предметами, в апреле 2012 г., повлекли легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня. Указанное дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения Петровым П.П. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ. Постановлением Курганского городского суда от мая 2012 г. Петров П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 1 500 руб.

Вышеуказанное Постановление Курганского городского суда вступило в законную силу, обстоятельства, изложенные в нем, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, постановлением суда установлен факт совершения Петровым П.П. виновных действий, повлекших причинение легкого вреда здоровью истца.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору № 00 от 30.07.2009 г. и приказу от 30.07.2009 г. Петров П.П. находится с 30.07.2009 г. с ООО «Перевозка пассажиров» в трудовых отношениях, работает водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 1079, 1068 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный истцу, должно нести ООО «Перевозка пассажиров».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В апреле 2012 г. Иванов И.И. находился на лечении, в данный период по назначению врача истцом были приобретены медицинские препараты на сумму 95 руб. 70 коп., что подтверждается копией больничного листа, сведениями амбулаторной медицинской карты Иванова И.И., а также товарным чеком. Доказательств необходимости прохождения дополнительных косметологических процедур по коррекции шрама, а также прохождения курса лечения по коррекции шрама истцом суду не представлено. Со слов истца он проходил курс в студии «Косметология». Суду в качестве доказательств предъявлены 4 квитанции ИП Сидорова С.С. на сумму 1 000 руб., в которых не указан заказчик по проведению курса лечения. Истец в судебном заседании не мог объяснить, где он проходил лечение по коррекции шрама.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 95 руб. 70 коп. в счет возмещения расходов на лечение.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из заключения эксперта от апреля 2012 г. года № 0000, в результате дорожно-транспортного происшествия у Иванова И.И. установлены ушибленные раны, кровоподтек лица, причиненные твердыми тупыми предметами, в апреле 2012 г., повлекли легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня. В апреле 2012 г. Иванов И.И. находился на лечении по больничному листу.

Таким образом, суд полагает, что истцу были причинены нравственные страдания и имеются основания для компенсации морального вреда, вместе с тем размер компенсации должен быть определен в меньшем размере, чем он указывает. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести телесных повреждений, длительность нахождения на излечении, последствия травмы, характер причинения вреда, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно пункта 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, иные расходы признанные судом необходимыми.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет оплаченной при подаче иска госпошлины 600 руб., а также расходы по составлению искового заявления в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Иск Иванова Ивана Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Перевозка пассажиров» в пользу Иванова Ивана Ивановича 95 руб. 70 коп. в счет возмещения расходов на лечение, 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, 1 600 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 21 695 руб. 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Возмещение ущерба / Взыскание морального вреда и материального ущерба пассажирами автобуса