Возмещение ущерба / Взыскание морального вреда и материального ущерба пассажирами автобуса

В производстве Мирового суда судебного участка № 47 находится гражданское дело по иску Яковлевой Я.Я. к ООО «Перевозка пассажиров», Петрову П.П. о защите прав потребителей и взыскании морального вреда, причиненного при ДТП.

Ознакомившись с исковым заявлением, ООО «Перевозка пассажиров» заявляет о частичном признании исковых требований Яковлевой Я.Я. Ответчик не отрицает факт наличия вины водителя Петрова П.П. в дорожно-транспортном происшествии.

Требования Истицы о взыскания морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, Ответчик считает завышенным и не отвечающим принципу разумности и справедливости, поскольку полученная истицей при ДТП травма повлекла легкий вред для ее здоровья и не потребовала какого-либо серьезного и длительного лечения. Доказательств, подтверждающих причинение истице нравственных страданий, суду не представлено, в связи с чем, Ответчик признает компенсацию морального вреда в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ право на жизнь и здоровье являются личными неимущественными правами гражданина и принадлежат ему от рождения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание также степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Следует отметить, что Яковлевой Я.Я. 32 года, физических отклонений нет (согласно объяснений от апреля 2012 г. «дата рождения декабрь 1979 г.», «место работы: ЗАО «Завод», дефектоскопист»).

Согласно справки от апреля 2012 г., выписанной ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» в апреле 2012 г., при обращении Яковлевой Я.Я. в травмпункт, ей поставили диагноз «Ушиб левой голени». Ушиб левой голени также зафиксирован в материалах административного дела (раздел 16 - Сведения о потерпевших при происшествии у Яковлевой Я.Я. зафиксирован ушиб левой голени). В заключении эксперта № 0000 от апреля 2012 г. указано: «…Представлена амбулаторная карта травмпункта на имя Яковлевой Я.Я.: обратилась в апреле 2012 г. в 21:05 с жалобами на боли в левой голени… Объективно: отек…Диагноз: ушиб левой голени… На рентгенограммах левой голени – костных повреждений не выявлено… Нагрузка, движения в норме… апрель 2012 г. жалоб нет, отека нет…».

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности, справедливости, а также степень вины нарушителя, в связи с чем, считаем необходимым обратить внимание на следующее:

Причинитель вреда – работник ООО «Перевозка пассажиров» раскаялся в содеянном. Петров П.П. допустил незначительное нарушение ПДД (п. 9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства). При обращении Истца к Ответчику, данный момент можно было урегулировать в досудебном порядке. ООО «Перевозка пассажиров» признает вину за своего работника и готово компенсировать расходы истца, с учетом разумности и справедливости, в размере, описанном выше.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом в материалы дела представлена квитанция № 0 от 03.05.2012 г. Право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат при рассмотрении данного дела.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ Возмещение расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявляет судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, в которые входит 1 000, 00 рублей – составление искового заявления, 1 000, 00 рублей – представительство в суде по административному делу, 3 000, 00 рублей – представительство в суде по гражданскому делу.

Из представленной квитанции следует, что денежная сумма в размере 1 000 рублей, была уплачена истцом своему представителю за иное судебное разбирательство (по административному делу), следовательно, данная сумма не может быть включена, как судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в рамках данного судебного разбирательства. Из заявленных 5 000, 00 рублей на оплату услуг представителя, ООО «Перевозка пассажиров» признает 4 000, 00 рублей и готово их возместить.

Также следует отметить, что в соответствии со статьей 10 ГК РФ пределы осуществления гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Приложения:

Возмещение ущерба / Взыскание морального вреда и материального ущерба пассажирами автобуса