Возмещение ущерба / Взыскание морального вреда и материального ущерба пассажирами автобуса

В производстве Курганского городского суда находится гражданское дело по иску Иванова Ивана Ивановича к ООО «Перевозка пассажиров» с привлечением в качестве третьего лица Петрова Петра Петровича о возмещении материального и морального вреда, причиненного при ДТП.

Ознакомившись с исковым заявлением, ООО «Перевозка пассажиров» заявляет о частичном признании исковых требований Иванова И.И. Ответчик не отрицает факт наличия вины в дорожно-транспортном происшествии своего работника.

Расходы истца по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. признаем и готовы возместить в полном объеме. Материальный вред из заявленных 1 095, 70 рублей, признаем частично в размере 95, 70 руб. по следующим обстоятельствам:

Как усматривается из материалов дела, на приобретение лекарственных средств Ивановым И.И. было потрачено 95, 70 рублей. Данная сумма подтверждается товарным чеком № 00 от 05.04.2012 г., кассовым чеком. Ответчик признает данные расходы истца.

В подтверждении материального вреда, истец приобщил к материалам дела 4 квитанции на общую сумму 1 000 рублей, указывая, что данная денежная сумма была потрачена на «шрам коррекции». Ответчик считает, что к данным квитанциям следует относиться крайне критически, поскольку они носят сомнительный характер, и не отвечают основным принципам доказательств: относимости и допустимости по следующим основаниям:

1. В адрес суда, ответчика и третьего лица были направлены различные экземпляры копий квитанций на сумму 1 000 рублей в качестве приложений к исковому заявлению. В адрес ООО «Перевозка пассажиров» направлены копии квитанции, в которых указано «шрам коррекция…200 руб. Подпись». В адрес Петрова П.П. направлены копии квитанций, при чем, на квитанции под номером 961 появилась надпись «14/06» (наиболее вероятно это дата). В адрес суда Истец направил копии квитанций, в которых уже присутствуют все даты, и по одной печати, в том числе в квитанции № 960 с отметкой «08/06». На беседе суду Истцом были представлены оригиналы квитанций, в квитанции под номером 960 с отметкой «08/06» проставлено 2 печати…

2. Квитанции, без сомнения, изготовлены «задним числом». Данный факт подтверждается хронологией чисел: на квитанции № 960 имеется дата «08.06», на квитанции № 961 имеется дата «14.06», на квитанции № 962 имеется дата «11/06», на квитанции № 963 имеются 2 даты «16/06» и «20/06».

3. В представленных квитанциях не заполнены графы: «Заказчик», «Адрес», «Дата приема», «Дата выполнения». Данные квитанции не позволяют достоверно установить кому были оказаны услуги по шрам коррекции, в какие числа и в какой год…

4. Если предположить, что в квитанциях указаны числа обращений (08/06, 14/06, 11/06, 16/06, 20/06), то следует, что в период с 08.06 по 20.06 в салон красоты, помимо Иванова И.И. никто не обращался.

5. В исковом заявлении указано: «…в апреле 2012 г. я находился на лечении по больничному листу…С июня месяца 2012 года я прошел курс по коррекции шрама на лице, продолжительностью 5 сеансов…». Из объяснений истца следует, что он находился на стационарном лечении. Факт возможного обращение истца за шрам-коррекцией по истечении 2 месяцев с момента закрытия больничного, вызывает у ответчика недоверие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования Истца о взыскания морального вреда в размере 70 000 рублей 00 копеек, Ответчик считает завышенным и не отвечающим принципу разумности и справедливости, поскольку полученная истцом при ДТП травма повлекла легкий вред для его здоровья и не потребовала какого-либо серьезного и длительного лечения. Доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных страданий, суду не представлено, в связи с чем, Ответчик признает компенсацию морального вреда в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ право на жизнь и здоровье являются личными неимущественными правами гражданина и принадлежат ему от рождения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание также степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Следует отметить, что Иванову И.И. 37 лет, физических отклонений нет (согласно объяснений от 02.04.2012 г. «дата рождения август 1975 г.», «место работы: ЗАО «Завод»).

В заключении эксперта № 0000 от апреля 2012 г. указано: «…Ударился лицом о поручень…доставлен в травмпункт. Жалоб нет…Рентгенография носа 02.04.2012 г., в 23:40 – костных повреждений не выявлено…».

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности, справедливости, а также степень вины нарушителя, в связи с чем, считаем необходимым обратить внимание на следующее:

Причинитель вреда – работник ООО «Перевозка пассажиров» раскаялся в содеянном. Петров П.П. допустил незначительное нарушение ПДД (п. 9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства). При обращении Истца к Ответчику, данный момент можно было урегулировать в досудебном порядке. ООО «Перевозка пассажиров» готово компенсировать расходы истца, с учетом разумности и справедливости, в размере, описанном выше.

Также следует отметить, что в соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Возмещение ущерба / Взыскание морального вреда и материального ущерба пассажирами автобуса