Возмещение ущерба / Взыскание морального вреда и материального ущерба пассажирами автобуса

В октябре 2012 года Решением Курганского городского суда Курганской области были частично удовлетворены исковые требования Иванова И.И. к ООО «Перевозка пассажиров» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда. Суд постановил взыскать с ООО «Перевозка пассажиров» в пользу Иванова И.И. 95 рублей 70 коп. в счет возмещения расходов на лечение, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1 600 рублей 00 коп. в счет возмещения судебных расходов. В остальной части заявленных требований – суд отказал.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме в октябре 2012 года.

Считаем решение суда в части определения размера морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ООО «Перевозка пассажиров» в сумме 20 000 рублей чрезмерно завышенным, неразумным, незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, в части взыскания морального вреда по следующим основаниям:

При определении размера компенсации морального вреда в силу ст. 1101 ГК РФ должны учитываться требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда. При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Как усматривается из материалов дела, на приобретение лекарственных средств Ивановым И.И. было потрачено 95, 70 рублей. Данная сумма подтверждается товарным чеком № 00 от 05.04.2012 г., кассовым чеком. Данные расходы истца неоспоримы и не вызывают сомнения.

В подтверждении материального вреда, истец приобщил к материалам дела 4 квитанции на общую сумму 1 000 рублей, указывая, что данная денежная сумма была потрачена на «шрам коррекции».

У ответчика возникли сомнения в объективности вышеуказанных квитанций, и данный факт нашел свое подтверждение - истец в судебном заседании не мог объяснить, где он проходил лечение по коррекции шрама. Недоверие к квитанциям были вызваны следующим:

1. В адрес суда, ответчика и третьего лица были направлены различные экземпляры копий квитанций на сумму 1 000 рублей в качестве приложений к исковому заявлению.

2. Квитанции, без сомнения, изготовлены «задним числом». Данный факт подтверждается хронологией чисел: на квитанции № 960 имеется дата «08.06», на квитанции № 961 имеется дата «14.06», на квитанции № 962 имеется дата «11/06», на квитанции № 963 имеются 2 даты «16/06» и «20/06».

3. В представленных квитанциях не заполнены графы: «Заказчик», «Адрес», «Дата приема», «Дата выполнения». Данные квитанции не позволяют достоверно установить кому были оказаны услуги по шрам коррекции, в какие числа и в какой год…

4. Если предположить, что в квитанциях указаны числа обращений (08/06, 14/06, 11/06, 16/06, 20/06), то следует, что в период с 08.06 по 20.06 в салон красоты, помимо Иванова И.И. никто не обращался.

5. В исковом заявлении указано: «…с 03 апреля 2012 года по 13 апреля 2012 г. я находился на лечении по больничному листу…С июня месяца 2012 года я прошел курс по коррекции шрама на лице, продолжительностью 5 сеансов…». Из объяснений истца следует, что он находился на стационарном лечении. Факт возможного обращение истца за шрам коррекцией по истечении 2 месяцев с момента закрытия больничного, вызывает у ответчика недоверие.

Требования Истца о взыскания морального вреда в размере 70 000 рублей 00 копеек, Ответчик считает завышенным и не отвечающим принципу разумности и справедливости, поскольку полученная истцом при ДТП травма повлекла легкий вред для его здоровья и не потребовала какого-либо серьезного и длительного лечения. Доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных страданий, суду не представлено, в связи с чем, Ответчик признает компенсацию морального вреда в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ право на жизнь и здоровье являются личными неимущественными правами гражданина и принадлежат ему от рождения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание также степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Следует отметить, что Иванову И.И. 37 лет, физических отклонений нет (согласно объяснений от апреля 2012 г. «дата рождения август 1975 г.», «место работы: ЗАО «Завод»).

В заключении эксперта № 0000 от апреля 2012 г. указано: «…Ударился лицом о поручень…доставлен в травмпункт. Жалоб нет… Рентгенография носа 02.04.2012 г., в 23:40 – костных повреждений не выявлено…».

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности, справедливости, а также степень вины нарушителя, в связи с чем, считаем необходимым обратить внимание на следующее:

Причинитель вреда – работник ООО «Перевозка пассажиров» раскаялся в содеянном. Петров П.П. допустил незначительное нарушение ПДД (п. 9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства). При обращении Истца к Ответчику, данный момент можно было урегулировать в досудебном порядке. ООО «Перевозка пассажиров» готово компенсировать расходы истца, с учетом разумности и справедливости, в размере, описанном выше.

Также следует отметить, что в соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

ООО «Перевозка пассажиров» категорично не согласно с возмещением морального вреда Иванову И.И. денежной суммы в размере 20 000 рублей. Истец предпринял попытку взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 000 рублей в счет возмещения расходов на лечение по сомнительным квитанциям, при чем, даже не смог пояснить, куда обращался за составлением данных квитанций. До сведения суда неоднократно доводилось, что по аналогичным искам, которые рассматривались в это же время, в частности, Курганским городским судом Курганской области (по иску Сергеевой С.С. к ООО «Перевозка пассажиров» с участием 3 лица – Петрова П.П. было взыскано 5 000 руб. из заявленных 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда), Мировым судьей судебного участка № 47 г. Кургана (по иску Яковлевой Я.Я. к ООО «Перевозка пассажиров» с участием 3 лица – Петрова П.П. было взыскано 2 000 руб. из заявленных 30000 руб. в счет компенсации морального вреда). При чем, у Сергеевой С.С. имелся открытый перелом костей носа, подкожная гематома и кровоподтеки лица. И, по мнению ответчика, Сергеева С.С. испытала гораздо большие физические и нравственные страдания, нежели Иванов И.И.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 320, 322, 328, 330 ГПК РФ,

Решение Курганского городского суда Курганской области от октября 2012 г. в части определения размера морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Иванова Ивана Ивановича с ООО «Перевозка пассажиров» в сумме 20 000 рублей – изменить и принять по данному делу новое решение, определив размер морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Перевозка пассажиров» в пользу Иванова И.И. в сумме 2 000 рублей.

Приложение:

Нравится

Возмещение ущерба / Взыскание морального вреда и материального ущерба пассажирами автобуса