| |
Нравится
В Курганский городской суд
Адрес: 640007, г. Курган, ул. Дзержинского, 35
ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович
Адрес: 640002, г. Курган
ОТВЕТЧИК: Петров Пётр Петрович
Адрес: 640023, г. Курган
ОТВЕТЧИК: Сергеев Сергей Сергеевич
Адрес: 640014, г. Курган
ОТЗЫВ
на исковое заявление о возмещении материального вреда
В адрес Петрова Петра Петровича поступило исковое заявление о возмещении материального вреда, в котором он указан вторым ответчиком.
В обоснование своих требований истец указал, что 11.10.2013 г. в г. Кургане на пр. Машиностроителей произошло ДТП с участием а/м автофургон 2747-0000010, г/н У 000 КР 46 под управлением Сергеева С.С. и а/м Хундай, г/н О 000 ОО 45 под управлением Иванова И.И. Виновником в ДТП признан Сергеев С.С., который в нарушение Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.
В исковом заявлении указано (1 стр., последний абзац): «...Как видно из материалов дела, Сергеев С.С. находится в трудовых отношениях с Петровым П.П...». Данный довод является необоснованным и не подтвержденным. Сергеев С.С. не трудоустроен у Петрова П.П.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граэюдан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
Как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
При этом на основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
Автомобиль 2747-0000010, г/н У 000 КР 45 был передан собственником (Петровым П.П.) другому лицу (Сергееву С.С.) в пользование. Физическое обладание транспортным средством в момент ДТП реализовывал Сергеев С.С., т.е. в момент ДТП автомобилем 2747-0000010, г/н У 000 КР 45 владел, пользовался и распоряжался на законном основании Сергеев С.С.
Петров П.П., передав автомобиль другому лицу на законных основаниях (по своей воле), лишился этого права. Таким образом, под владельцем транспортного средства понимается его законный и фактический обладатель, эксплуатирующий его в своих интересах - Сергеев С.С.
Поэтому при причинении вреда автомобилем, как источником повышенной опасности, никакой ни солидарной, ни субсидиарной ответственности Петров П.П., по своей воле передавший правомочия владения своим автомобилем другому лицу, не несет.
В этой связи, исходя из совокупности предписаний статей 8, 1064 и 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности в конкретном ДТП, должно нести то лицо, которое в момент ДТП нанесло по своей вине соответствующий ущерб. То есть то лицо, которое является причинителем вреда. В результате действий именно Сергеевым С.С. был причинен имущественный ущерб Иванову И.И., следовательно, обязанность по возмещению нанесенного ущерба возникла у непосредственного причинителя вреда.
Исходя из вышесказанного следует, что Петров П.П. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Приложения:
Нравится
/
|
|