Арбитражное производство / Взыскание суммы неосновательного обогащения

В ответ на Претензию б/н от 16.12.2013 г. сообщаем следующее:

Указанные вами фактические обстоятельства не соответствуют действительности. ОАО «Газ» не принимало на себя обязательств по выполнению каких-либо работ, связанных с оформлением разрешительной документации по газоснабжению. Данные работы в пользу ОАО «Газ», ООО «Предприятие» и др. на долевой основе должны были быть выполнены ООО «Газотранспортная сеть» по договору с этой компанией ОАО «Газ» от 05.05.2012 года.

Долевое участие в финансировании работ по оформлению разрешительной документации обсуждалось по инициативе заинтересованных предприятий (в т.ч. ООО «Предприятие»): протокол совещания от 21.05.2012 г. и последующей рекомендательной записки ООО «Газотранспортная сеть» с целью сокращения расходов отдельно взятого предприятия (от ООО «Предприятие» присутствовал зам. директора Иванов И.И.) для чего каждое предприятие должно заключить договор с ООО «Газотранспортная сеть»

ОАО «Газ» сделало авансовый платёж, перечислив денежные средства в сумме 420 000 рублей, в том числе в сумме 85 714 руб., полученные от ООО «Предприятие», в счет исполнения данных обязательств. Таким образом, неосновательного обогащения на стороне ОАО «Газ» не возникло.

В настоящее время, в связи с невыполнением обязательств по договору ООО «Газотранспортная сеть» работ по оформлению разрешительной документации по газоснабжению перечисленные денежные средства предъявлены к взысканию в соответствии с решением Арбитражного суда Курганской области. Данное решение суда в настоящий момент не исполнено.

На основании изложенного, ОАО «Газ» не видит законных оснований для удовлетворения требований ООО «Предприятие» о возврате неосновательного обогащения и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражное производство / Взыскание суммы неосновательного обогащения