03 сентября 2014 г.
Я, начальник отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу (далее ОГИБДД) подполковник полиции, рассмотрев жалобу гр. Иванова И.И. на постановление 18800000000000000000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное 29.07.2014 г. должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (далее - ЦАФАП) в отношении гр. Иванова Ивана Ивановича, 01.01.0000 г.р., зарегистрированного по адресу: 640000, г.Курган,
УСТАНОВИЛ:
Постановление 18800000000000000000 по делу об административном правонарушении от 27.07.2014 г., предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вынесено 29.07.2014 г. инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП старшим лейтенантом полиции в отношении собственника (владельца) транспортного средства гр. Иванова Ивана Ивановича, за нарушение п. 10.1, п. 10.2 ПДД РФ.
26.08.2014 г. в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу поступила жалоба гр. Иванова И.И., в которой он просит отменить постановление 18800000000000000000 от 29.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, так как транспортным средством NISSAN с государственным регистрационным знаком О 000 ОО 45 в момент правонарушения управлял и распоряжался гр. Петров П.П.
В ходе проверки установлено, что на фотоматериале от 27.07.2014 г., полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС-П (свидетельство о поверке № 0000, действительно до 31.12.2015 г.) зафиксировано транспортное средство NISSAN с государственным регистрационным знаком О 000 ОО 45.
При обработке правонарушения должностным лицом ЦАФАП программно-технический комплекс определил собственника данного транспортного средства гр. Иванова И.И.
В силу ст. 2.61 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
С учетом приложения к ст. 1.5 КоАП РФ за административные правонарушение в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи, предусмотрена презумпция виновности собственника транспортного средства.
Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 2.61 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано проверить эти данные.
В подтверждение заявленных требований гр. Ивановым И.И. были предоставлены следующие документы:
- жалоба на постановление 18800000000000000000 по делу об административном правонарушении с копией данного постановления;
- копия паспорта на имя гр. Иванова И.И. (собственника ТС);
- копия паспорта на имя гр. Петрова П.П. (водителя ТС);
- копия страхового полиса ОСАГО серии ССС № 0000000000;
- копия водительского удостоверения 45 УН 000000 на имя гр. Петрова П.П. (водителя ТС);
- копия свидетельства о регистрации транспортного средства 45 00 № 000000;
- ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии гр. Иванова И.И.;
- объяснения гр. Иванова И.И. и гр. Петрова П.П.;
- копия конверта ЦАФАП.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Изучив и проверив вышеперечисленные документы, оценивая предоставленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения 27.07.2014 г. в 14:14:46 час, по адресу: г.Екатеринбург, Сибирский тракт, 10.100 км владел и управлял транспортным средством NISSAN с государственным регистрационным знаком О 000 ОО 45 гр. Петров Пётр Петрович, 01.01.0000 г.р., место рождения: г. Курган, зарегистрированный по адресу: г. Курган, который в своем объяснении пояснил, что вину в данном правонарушении признает.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины гр. Петрова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Таким образом, доводы, указанные в жалобе гр. Иванова И.И., подтверждаются материалами проверки.
Следовательно, постановление 18800000000000000000 по делу об административном правонарушении вынесено в отношении лица, не совершавшего противоправных действий, за которое предусмотрена административная ответственность,
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
РЕШИЛ:
Постановление 18800000000000000000 по делу об административном правонарушении от 27.07.2014 г., предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вынесенное 29.07.2014 г. инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП старшим лейтенантом полиции в отношении гр. Иванова Ивана Ивановича отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст. 30.9 КоАП РФ решение по жалобе может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.
Нравится
/