29 июля 2014 г.

Я, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тюменской области подполковник полиции, рассмотрев жалобу гражданина Иванова Ивана Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении 18800000000000000000 вынесенное 02.07.2014 года, совершенном 21.06.2014 г. в 14 часов 21 минуту на а/д Курган-Тюмень, 161 км, Тюменской области.

21.06.2014 г. в 14 часов 21 минуту на а/д Курган-Тюмень, 161 км, Тюменской области, программно-техническим измерительным комплексом «КРИС» П, зафиксировано нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, водителем транспортного средства НИССАН, государственный регистрационный знак О 000 ОО 45, собственником (владельцем) которого является гр. Иванов Иван Иванович, 01.01.0000 г.р., зарегистрированный по адресу: Курганская область, г. Курган.

Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тюменской области, ст. лейтенантом полиции, на гр. Иванова И.И., на основании части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено административное взыскание в виде штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 и ч.2 ст. 2.б1 КРФоАП собственник транспортного средства обязан доказать свою невиновность и освобождается от административной ответственности, в случае если в ходе рассмотрения жалобы на постановление подтверждаются содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Порядок и сроки обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении):

Статья 30.2 КРФоАП. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день поступления жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Статья 30.3 КРФоАП. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

3. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Статья 30.9 КРФоАП. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

4. Копии решений направляются лицам, указанным в ст.30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.

Из представленной жалобы и других материалов дела следует, что в момент фиксации вышеуказанного административного правонарушения транспортным средством управлял гражданин Петров Пётр Петрович, 01.01.0000 г.р., проживающий по адресу: Курганская область, г. Курган.

В своем объяснении гражданин П.П. Петров в письменной форме подтвердил факт управления, использования и распоряжения данного транспортного средства в момент фиксации нарушения ПДД РФ программно - техническим измерительным комплексом «КРИС» П.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП,

1. Ходатайство гр. Иванова И.И и ходатайство гр. Петрова П.П. удовлетворить.

2. Жалобу Иванова Ивана Ивановича удовлетворить.

3. Постановление 18800000000000000000 по делу об административном правонарушении, вынесенное 02.07.2014 г. ст. лейтенантом полиции в отношении гр. Иванова И.И. отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

4. Возбудить дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении гражданина Петрова Петра Петровича, 01.01.0000 года рождения, по факту нарушения п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, на а/д Курган-Тюмень, 161 км, Тюменской области.

5. О принятом решении уведомить гражданина Иванова И.И и гражданина Петрова П.П.

Административные дела / Как переписать штраф гибдд на другого человека (фотофиксация)