Арбитражное производство / Возражение на требование о взыскании задолженности за оказанные услуги

Ознакомившись с исковым заявлением, дополнением к обоснованию требований о взыскании задолженности и приложенных к нему документов, дополнительно предоставленных истцом, ответчик считает, что требования ЗАО «Курганхолодмонтаж» подлежат удовлетворению в части суммы основного долга в размере 8 972, 00 (Восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля по следующим основаниям:

- Согласно Акта от 25 июля 2008 г. оказанные услуги составили 6 454, 00 рублей. Данная сумма была частично погашена 09.10.2008 г. (платежное поручение на сумму 11 360 руб.).

- Согласно Акта от 25 августа 2008 г. оказанные услуги составили 6 454, 00 рублей. Данная сумма была частично погашена 09.10.2008 г. (платежное поручение на сумму 11 360 руб.). Задолженность после 09 октября 2008 г. составила 1 548, 00 (Одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей.

- Согласно Акта от 08 октября 2008 г. оказанные услуги составили 7 500, 00 рублей. Данная сумма была погашена 09.10.2008 г. (платежное поручение от 09.10.2008 г. на сумму 7 500 руб.).

- Согласно Акта от 27 октября 2008 г. оказанные услуги составили 7 424, 00 рублей. Данная сумма не была погашена.

В исковом заявлении Истец просит взыскать с ООО «Супермаркет» денежную сумму в размере основного долга по договору от 21.12.2005 г. в размере 45 122 рубля. С данным исковым заявлением ответчик не согласен по следующим основаниям.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований.

Как указывает в исковом заявлении истец, в рамках заключенного между сторонами договора от 21.12.2005 г. истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по техническому обслуживанию холодильного, торгово-технологического и подъемно-транспортного оборудования, вследствие чего, по мнению истца, у ответчика образовалась задолженность за оказанные по указанному договору работы.

Данные факты выполнении работ истец должен был подтвердить следующими надлежаще оформленными документами:

- Акт приема-передачи выполненных работ (в которой есть подпись уполномоченного лица заказчика на осуществление приемки выполненных работ);

- доверенностью на осуществление приемки выполненных работ.

Данные требования к оформлению бухгалтерских документов содержатся в Методических рекомендациях по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли (утверждены Минфином СССР от 14.01.67 N 17). Согласно пункту 2.1.4. данного документа, если товары (услуги) получает материально ответственное лицо покупателя (заказчика), то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально ответственного лица на получение товара.

В силу пунктов 2, 3 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Доводы истца о том, что сумма задолженности, предъявляемая им ко взысканию, признана ответчиком путем подписания акта сверки, не состоятельны. Т.к. действующим законодательством не предусмотрен акт сверки, как документ, подтверждающий признание суммы задолженности, предъявленной к взысканию в судебном порядке.

Наличие печати ООО «Супермаркет» на некоторых актах приемки, акте сверки объяснить не могу, тем более, что в ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», где указаны правила оформления первичных бухгалтерских документов, наличие печати не указывается как обязательный реквизит бухгалтерского документа.

Как документ бухгалтерской отчетности данный акт сверки не подписан директором ООО «Супермаркет» как лицом, имеющим право первой подписи первичных учетных документов.

Данный акт сверки не может приниматься как документ, подтверждающий задолженность ответчика перед истцом в рамках настоящего иска также на том основании, что в нем нет данных о том, что данную задолженность истец относит как вытекающую из обязательств по договору от 21.12.2005 г.

Таким образом, исходя из вышеизложенного нельзя сделать вывод – надлежащим ли образом были исполнены обязательства, и были ли они вообще исполнены истцом.

Истцом нарушены положения ст. 309 ГК РФ, согласно которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом не доказан факт оказания услуг ответчику, в связи с чем правовые основания для взыскания долга по договору от 21.12.2005 г. отсутствуют.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 65 АПК РФ, ст. 309, 312 ГК РФ, ООО «Супермаркет» признает сумму основного долга перед ЗАО «Курганхолодмонтаж» в размере 8 972, 00 рубля, в остальной части исковых требований прошу истцу отказать.

Приложения.

Арбитражное производство / Возражение на требование о взыскании задолженности за оказанные услуги