Арбитражное производство / Возражение на требование о взыскании задолженности за оказанные услуги

ЗАО «Курганхолодмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ООО «Супермаркет» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 21.12.2005 года в размере 45 122 руб.

В дополнение к обоснованию заявленных требований ЗАО «Курганхолодмонтаж» считает необходимым пояснить следующее.

Действительно, 21.12.2005 года между ЗАО «Курганхолодмонтаж» и ООО «Супермаркет» был заключён договор на выполнение работ по техническому обслуживанию холодильного, торгово-технологического и подъёмно-транспортного оборудования.

Спорным является период с июля 2008 года по январь 2009 года включительно, когда ЗАО «Курганхолодмонтаж» (Исполнитель) фактически выполнило работы, а ООО «Супермаркет» (Заказчик) данные работы в установленном договором и законом порядке не оплатило.

В соответствии с п. 4.1. договора расчёты за работы по техническому обслуживанию оборудования производятся по согласованным ценам, указанным в приложении к договору.

Стоимость услуг в договоре корректируется в соответствии с коэффициентом инфляции, устанавливаемым региональным органом статистики без дополнительных согласований. Об изменении стоимости услуг по договору в связи с изменением коэффициента инфляции Заказчик уведомляется письменно.

На основании п. 4.2. договора работы по техническому обслуживанию оплачиваются Заказчиком ежемесячно до 10 числа текущего месяца путём перечисления суммы по договору на расчётный счёт Исполнителя.

Так, в соответствии с Перечнем оборудования, передаваемого на обслуживание по договору, являющимся приложением к данному договору, установлена стоимость работ в месяц за период с 01.01.2008 года в сумме 6 454 рубля.

Соответственно, в Перечне оборудования, передаваемого на обслуживание по договору, являющемся приложением к данному договору, установлена стоимость работ в месяц за период с 01.09.2008 года в сумме 7 424 рубля.

При этом в рамках п. 1.3. договора стоимость запасных частей и комплектующих изделий оплачивается Заказчиком дополнительно.

Ввиду наличия задолженности по оплате со стороны ООО «Супермаркет» и необходимости определения окончательной суммы задолженности по договору между ЗАО «Курганхолодмонтаж» и ООО «Супермаркет» 26.01.2009 года был составлен акт сверки взаимных расчётов по договору по состоянию на 26.01.2009 года, из содержания которого исходит следующее.

На 01.01.2008 года у ООО «Супермаркет» имелась перед ЗАО «Курганхолодмонтаж» задолженность за выполненные работы в размере 27 870, 24 руб., которая образовалась исходя из следующего:

- 5 611 рублей - за оплату по ремонту оборудования по счёту-фактуре от 27.08.2007 года за август 2007 года;

- 5 100 рублей - за июль 2006 года;

- 5 500 рублей - за материалы за июнь 2006 года;

- 1 400 рублей - за материалы за июнь 2006 года;

- 2 840 рублей - за материалы за июль 2006 года (из них платёжным поручением погашено 2 289, 88 рублей), оставшаяся сумма - 550, 24 руб.;

- 4 120 рублей - за материалы за июль 2006 года;

- 4 600 рублей за материалы за июль 2007 года;

- 1 600 рублей за материалы за август 2007 года.

За период с января по июнь 2009 года включительно (с учётом задолженности в сумме 27 870, 24 руб.) ЗАО «Курганхолодмонтаж» выполнило работы и предоставило материалы на сумму 76 794, 24 руб. (п.п. 1 - 16 графы «Дебет»).

За данный период с января по июнь 2009 года включительно ООО «Супермаркет» оплатило исполнителю денежные средства в сумме 70 340, 24 рубля (п.п. 1 - 15 графы «Кредит»).

Исходя из разницы в сумме, подлежащей оплате, и фактически выплаченной, задолженность ООО «Супермаркет» на 25 июня 2008 года составляет 6 454 рубля (76 794, 24 руб.- 70 340, 24 руб.) - стоимость работ по договору за июнь 2008 года.

Если проанализировать ситуацию на 23 июня 2008 года, то есть до того момента, когда исполнитель выставил счёт на ежемесячную оплату по договору, то на 23 июня 2008 года у ООО «Супермаркет» задолженности перед ЗАО «Курганхолодмонтаж» не имелось.

Так, 27 870, 24 руб. - задолженность ООО «Супермаркет» на 01.01.2008 года.

- за январь 2008 года выставлено 25.01.08 г. 6 454 руб. - оплачено 6 454 руб. 24.01.08 г.

- за февраль 2008 года выставлено 25.02.08 г. 6 454 руб. - оплачено 27.02.08 г. 6 454 руб.

в счёт погашения задолженности в сумме 27 870, 24 руб. было оплачено 5 000 рублей платёжным поручением от 18.02.09 г. и 6 200 рублей платёжным поручением от 19.02.2008 года. Соответственно, задолженность, образовавшаяся на 01.01.08 г., уменьшилась на сумму 11 200 рублей и составила 16 670, 24 рубля (27 870, 24 руб. - 5 000 рублей - 6 200 рублей).

- за март 2008 года выставлено 25.03.08 г. 6 454 руб. - оплачено 17.03.08 г. 6 454 руб.

- за апрель 2008 года выставлено 25.04.08 г. 6 454 руб. - оплачено 17.04.08 г. 6 454 руб.

- за май 2008 года выставлено 26.05.08 г. 6 454 руб. - оплачено 23.06.08 г. по приходному кассовому ордеру 11 554 руб., из которых 6 454 руб. - в счёт оплаты за май 2008 года, 5 100 рублей - в счёт погашения задолженности, образовавшейся на 01.01.08 г.

Соответственно, размер данной задолженности уменьшился на 5 100 рублей и составил 11 570, 24 рубля (16 670, 24 руб. - 5 100 руб.).

- в июне 2008 года за стоимость материалов, которые были использованы при производстве ремонтных работ, выставлено 19.06.2008 г. 10 200 рублей, которые оплачены 23.06.08 г. по приходному кассовому ордеру на сумму 21 770, 24 рублей, из которых 10 200 рублей - в счёт материалов за июнь 2008 года, а оставшаяся сумма 11 570, 24 руб. - в счёт погашения задолженности, образовавшейся на 01.01.2008 года.

Данные обстоятельства подтверждаются также актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.09.2008 года и актом сверки взаимных расчётов между ООО «Супермаркет» и ЗАО «Курганхолодмонтаж» по состоянию на 26.01.2009 года.

Следовательно, за выполнение работ и предоставление материалов в июне 2008 года ООО «Супермаркет» оплатило ЗАО «Курганхолодмонтаж» только стоимость материалов в сумме 10 200 рублей, а стоимость работ по договору в сумме 6 454 руб. была оплачена только 09.10.2008 года.

- факт выполнения истцом работ за июнь 2008 года подтверждается актом приёмки выполненных работ за июнь 2008 года, где сторонами согласован объём выполненных работ, а именно - ремонт холодильной камеры с заменой эл. дв. обдува. Указана стоимость материалов в размере 10 200 рублей, которая была оплачена ответчиком.

За июнь 2008 года также подлежала оплате ежемесячная стоимость работ по договору в сумме 6 454 рубля, поскольку стоимость материалов, согласно условиям договора, оплачивается отдельно от общей ежемесячной стоимости по договору.

- факт выполнения истцом работ за июль 2008 года подтверждается актом от 25 июля 2008 года, подписанным сторонами, согласно которому стоимость услуг за техническое обслуживание холодильного и технологического оборудования за июль 2008 года составляет 6 454 руб.

- факт выполнения работ истцом за август 2008 года подтверждается актом от 25 августа 2008 года, подписанным сторонами, согласно которому стоимость услуг за техническое обслуживание холодильного и технологического оборудования за август 2008 года составляет 6 454 руб.

- факт выполнения работ истцом за сентябрь 2008 года подтверждается актом от 25 сентября 2008 года, скреплённым печатями сторон, согласно которому стоимость услуг за техническое обслуживание холодильного и технологического оборудования за сентябрь 2008 года составляет 7 424 рубля. Причиной неподписания акта со стороны ООО «Супермаркет» является невнимательность сотрудников заказчика, так как на акте стоит печать ООО «Супермаркет», подлинность которой ответчиком не оспаривается.

- факт выполнения работ истцом за октябрь 2008 года подтверждается актом приёмки выполненных работ за октябрь 2008 года, где сторонами согласован объём выполненных работ, а именно - ремонт холодильных витрин с заменой ТРВ, заправка фреоном. Стоимость затраченных материалов (ТРВ импортное, фреон-22) составляет 7 500 рублей. Данная сумма была оплачена ответчиком в соответствии с платёжным поручением от 09.10.2008 года.

Задолженность ответчика за октябрь 2008 года составляет 7 424 рубля в соответствии с актом, подписанным сторонами и скреплённым печатями.

Следующая оплата поступила от ООО «Супермаркет» 09.10.2008 года в сумме 11 360 рублей без указания назначения платежа за какой-то определённый период.

Следовательно, поскольку за июнь 2008 года оплата не поступала, то 6 454 рубля из оплаченной суммы 11 360 рублей было зачислено истцом в счёт оплаты за июнь 2008 года.

Из оставшейся суммы 4 906 рублей (11 360 рублей - 6 454 рубля) зачислено истцом в счёт оплаты за июль 2008 года, таким образом, задолженность ответчика за июль 2008 года составляет 1 548 рублей.

- факт выполнения работ истцом за ноябрь 2008 года подтверждается актом от 25 ноября 2008 года, подписанным сторонами, согласно которому стоимость услуг за техническое обслуживание холодильного и технологического оборудования за ноябрь 2008 года составляет 7 424 рубля.

Оплаты за ноябрь 2008 года не поступало.

- факт выполнения работ истцом за декабрь 2008 года подтверждается актом от 24 декабря 2008 года, подписанным сторонами, согласно которому стоимость услуг за техническое обслуживание холодильного и технологического оборудования за декабрь 2008 года составляет 7 424 рубля.

Оплаты за декабрь 2008 года не поступало.

- факт выполнения работ истцом за январь 2009 года подтверждается актом от 26 января 2009 года, подписанным сторонами, согласно которому стоимость услуг за техническое обслуживание холодильного и технологического оборудования за январь 2009 года составляет 7 424 рубля.

Оплаты за январь 2009 года не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Поскольку полномочия работников ООО «Супермаркет» на подписание актов выполненных работ следуют из обстановки, то подписание данных актов работниками даже при условии отсутствия доверенности считается подписанными надлежащим лицом.

На основании ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Необходимо также указать на то обстоятельство, что акты выполненных работ за ноябрь 2008 года, декабрь 2008 года, январь 2009 года скреплены печатью организации ООО «Супермаркет», подлинность которой не оспаривается, в этой связи документы считаются исходящими именно от данной организации.

В силу общего правила распределения бремени доказывания в рамках ст. 65 АПК РФ истец представил доказательства выполнения им работ в соответствии с актами за ноябрь 2008 года, декабрь 2008 года, январь 2009 года, составленными в соответствии с требованиями законодательства.

Более того, обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются также актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.09.2008 года и актом сверки взаимных расчётов между ООО «Супермаркет» и ЗАО «Курганхолодмонтаж» по состоянию на 26.01.2009 года.

В этой связи, если ответчик оспаривает достоверность данных доказательств и факт подписания актов со стороны ООО «Супермаркет», то именно ответчик, а не истец должен представить доказательства, опровергающие содержание тех доказательств, которые представлены истцом, представить доказательства, на которых ответчик основывает свои возражения.

Доводы о том, что акт сверки взаимных расчётов не является доказательством, не соответствуют нормам действующего законодательства, поскольку ч. 1 ст. 89 АПК РФ указывает, что иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет» в пользу Закрытого акционерного общества «Курганхолодмонтаж» 45 122 рублей в счёт задолженности за выполненные работы по договору от 21.12.2005 года.

Приложения.

Арбитражное производство / Возражение на требование о взыскании задолженности за оказанные услуги