Арбитражное производство / Взыскание задолженности за недопоставленный товар

Исковые требования Истца к Ответчику состоят из требований о взыскании основного долга – 367 080, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме – 13 325, 00 руб., предъявляемых ко взысканию на основании ст.ст. 309, 486, 395 ГК РФ, и расходов по госпошлине в сумме – 9 108, 10 руб.

На основании договора поставки № 2/3 от 06.03.2008 г., заключенного между ООО «Строитель» (Покупатель) и ООО «Цемент» (Поставщик), Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять указанный Товар и своевременно производить его оплату на условиях договора поставки.

Согласно п. 1.2. договора поставки, заключенного между Истцом и Ответчиком, «поставщик осуществляет поставки товаров Покупателю по согласованной Сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора в сроки, оговоренные в данной спецификации», а согласно спецификации № 1 от 8 апреля 2008 г. к договору поставки № 2/3 от 6 марта 2008 г., Поставщик обязан поставить партию цемента в количестве 138 тонн, стоимостью 734 160, 00 руб. (5 320 руб/тн. * 138 тн.) ж/д транспортом в течении 5 дней с момента 100% предоплаты, стоимость доставки, при этом была включена в цену товара.

ООО «Строитель» свои обязательства по оплате товара выполнило полностью и в обусловленные Договором сроки, что подтверждается платежными поручениями № 22 от 12.05.2008 г. на сумму 640 000, 00 руб., № 26 от 14.05.2008 г. на сумму 94 160, 00 руб.

ООО «Цемент» допустило существенные нарушения условий договора поставки, которые выразились в следующем:

В соответствии со спецификацией № 1 от 08.04.2008 г. к Договору поставки № 2/3 от 06.03.2008 г., Покупатель производит расчет за Товар путем 100% предоплаты за партию Товара в виде перечисления денежных средств на счет Поставщика, а Поставщик, в свою очередь, обязан отгрузить Товар, ж\д транспортом в 5 дневный срок, с момента поступления денежных средств на счет Поставщика. Оплата была произведена 14.05.2008 г. в размере 734 160, 00 руб., за два вагона цемента, в количестве 138 тонн. Однако по состоянию на 23 июля 2008 г. ООО «Цемент» произвело только частичную отгрузку Товара в количестве 69 тонн из 138 тонн, на сумму 367 080, 00 (Триста шестьдесят семь тысяч восемьдесят) руб., что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № 445539.

Задолженность за недопоставленный Товар по состоянию на 16 сентября 2008 г. составляет 367 080, 00 (Триста шестьдесят семь тысяч восемьдесят) руб.

24 июля 2008 г. от ООО «Строитель» в адрес ООО «Цемент» была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 367 080, 00 (Триста шестьдесят семь тысяч восемьдесят) руб. и предоставить документы на отгруженный Товар.

24 июля 2008 г. на электронный адрес ООО «Строитель» от ООО «Цемент» поступило письмо, в котором указано следующее:

«В связи с несвоевременной уплатой налогов, счет нашей компании заблокирован. Ориентировочно счет будет разблокирован 25-28 июля. Платежное поручение в Ваш адрес стоит на картотеки и будет оплачено после разблокировки счета. Накладные за поставленный цемент высланы в ваш адрес почтой. С уважением, зам. Директора».

В силу нормы закона, закрепленной п. 1 ст. 466 ГК РФ, последствия нарушения условия о количестве товара, «Если продавец передал в нарушение договора купли - продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы».

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ, предварительная оплата товара, «В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом».

Руководствуясь п. 4 ст. 487 ГК РФ, «В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы...».

В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка поставки товара, а в дальнейшем просрочка возврата денежных средств, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной на момент просрочки исполнения обязательства. Принимая во внимание п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8.10.1998 г. № 13/4 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента, поскольку в договоре отсутствует соглашение о размере процентов, истец исходил из учетной ставки на день предъявления иска, которая согласно Указанию ЦБ РФ от 11.07.2008 № 2037-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 июля 2008 г. установлена в размере 11% годовых.

Процент за один день просрочки товара согласно ставке рефинансирования составляет: 0,0003%

В соответствии с требованием ст. 395 ГК РФ, ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, в период с 19.05.2008 г. по 16.09.2008 г. (121 день) ООО «Цемент» обязано выплатить ООО «Строитель» проценты в размере 13 325, 00 руб. (из расчета: с 19.05.2008 г. по 16.09.2008 г. - 121 день. 367 080 руб. * 121 день * 0, 0003 ставка рефинансирования за 1 день).

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 2/3 от 8 апреля 2008 г., ООО «Строитель» 12 и 14 мая 2008 г. произвело оплату за Товар на общую сумму 734 160, 00 (Семьсот тридцать четыре тысячи сто шестьдесят) руб. Товар поставлен в адрес ООО «Строитель» на сумму 367 080, 00 (Триста шестьдесят семь тысяч восемьдесят) руб., хотя согласно спецификации, ООО «Цемент» обязано было отгрузить товар на сумму 734 160, 00 руб. в срок до 19 мая 2008 г.

По состоянию на 16 сентября 2008 г. задолженность со стороны ООО «Цемент» в пользу ООО «Строитель» в размере 367 080, 00 (Триста шестьдесят семь тысяч восемьдесят) руб. не погашена. Истец предлагал разрешение данного спора в добровольном порядке, но все попытки к переговорам ООО «Цемент» проигнорированы.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 15, 393, 395, 466, 487 ГК РФ

1. Взыскать с ООО «Цемент» в пользу ООО «Строитель» сумму основного долга в размере 367 080, 00 рублей 00 коп.;
2. Взыскать с ООО «Цемент» в пользу ООО «Строитель» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 325, 00 рублей;
3. Взыскать с ООО «Цемент» в пользу ООО «Строитель» расходы по оплате госпошлины в размере 9 112 рублей 51 коп.

Приложения.

Нравится

Арбитражное производство / Взыскание задолженности за недопоставленный товар