Нравится
В Курганский городской суд
Адрес: 640027, г. Курган, ул. Дзержинского, 35
ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович
Адрес: 640000, г. Курган
ОТВЕТЧИК: ОАО «Банк»
Адрес: 640000, г. Курган
Юридический адрес: 620014, г. Екатеринбург
Цена иска: 302 400, 00 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель освобождается от уплаты госпошлины
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Между мной, Ивановым Иваном Ивановичем (далее по тексту – «Заемщик», «Истец»)
и ОАО «Банк» (далее по тексту – «Банк», «Ответчик»), 28 января 2008 г. был заключен кредитный договор № 810 (далее по тексту
– «Кредитный договор»), согласно условиям которого мне был предоставлен кредит на неотложные нужды:
- на сумму 600 000 руб. (Шестьсот тысяч) рублей 00 коп.;
- сроком на 60 месяцев (5 лет) с даты фактической выдачи;
- процентная ставка кредита 12 % годовых.
Кредитный договор был заключен по адресу: г. Курган. Кредит в настоящее время
действует.
Согласно п. 1.3 Кредитного договора, Плата за пользование кредитом
указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения № 1 к Кредитному договору. В указанном графике данная плата
указана в виде денежной суммы, при этом приложение № 1 к кредитному договору содержит также формулу, по которой
рассчитывается плата за пользованием кредитом в месяц. Из указанной формулы (R * ОЗ * t / 365 + k * C) следует,
что плата за пользованием кредитом состоит из двух частей.
Первая часть рассчитывается в виде процентов из расчета 12% годовых (R),
ежемесячно начисляемых на остаток основного долга по кредиту. Вторая часть представляет собой ежемесячную константу
(фиксированную сумму) в размере 7 200 рублей, исчисляемую в виде процента от суммы выданного кредита
(k*C=1,2% * 600 000 руб.).
При анализе указанной платы следует, что фактически вторая часть платы за
пользованием кредитом является скрытой комиссией, удерживаемой банком с заемщика. Данное обстоятельство подтверждается тем
фактом, что указанная плата является фиксированной, не зависящей от остатка основного долга.
Размер данной платы не выделен отдельной строкой в графике платежей, в
кредитном договоре также не упомянуто, что плата за пользование кредитом состоит не только из процентов, начисленных в
соответствии с условиями статьи 819 ГК РФ, но также включает в себя дополнительный фиксированный платеж. Исходя из
вышесказанного следует, что указанная плата, по сути, является комиссией за ведение ссудного счета, включение которой в
кредитный договор является незаконным, нарушающим права заемщика, как потребителя банковских услуг.
Для предоставления кредита банком открыт Счет.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными
организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П, предусматривает
предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский
счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных
организациях, расположенных на территории РФ (утв. ЦБ РФ от 26.03.2007 г. № 302 П), действиями, которые обязан совершить
банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение
ссудного счета.
Судные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения в
балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими
денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя
квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, действия Банка по списанию комиссионного вознаграждения
за ведение ссудного счета, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство Заемщика - Потребителя по их
уплате, противоречат действующему законодательству. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г.
№ 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами,
установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются
недействительными.
Между тем, обязанность уплаты комиссионного вознаграждения за обслуживание
ссудного счета по условиям кредитного договора возложена на Заемщика - Потребителя, тогда как Положения пункта 2 статьи 16
Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ,
услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Поскольку включение в договор условий, ущемляющих права потребителей является
недействительными (п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей»), считаю необходимым признать недействительным условия
кредитного договора в части включения в него условия о ежемесячной уплате мной, как заемщиком, фиксированного платежа в сумме
7 200 (Семь тысяч двести) рублей 00 коп., а уже уплаченная мною сумма в размере 302 400 (Триста две тысячи четыреста) рублей
00 коп. за период с февраля 2008 г. по июль 2011 г. (42 мес. * 7 200 руб.) подлежит возврату со стороны банка в мою пользу,
как неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ).
По данному вопросу определена правовая позиция в Постановлении Президиума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2009 по делу № 8274/09, согласно которой действия банка по взиманию платы за открытие
и ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, а так же учитывая, что подобные условия в силу
прямого указания закона признаются недействительными, а действия банка неправомерными, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, пунктами
1, 2 статьи 16 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 г.
№ 395-1 «О банках и банковской деятельности»,
ПРОШУ СУД:
1. Признать недействительным кредитный договор № 810 от «28» января 2008 г., заключенный между Ивановым И.И. и ОАО «Банк» в
части, устанавливающей уплату заемщиком ежемесячной комиссии в размере 1,2% от суммы выданного кредита.
2. Взыскать с ОАО «Банк» в пользу Иванова И.И. неосновательное обогащение в сумме 302 400 рублей.
Приложения.
Нравится
/
|