Юрист Сысенко Михаил Юрьевич. Отзыв на исковое заявление

Споры с Государственными Учреждениями / Уменьшение исполнительского сбора до 500 рублей

  Нравится
Курганский городской суд Курганской области
Адрес: 640027, г. Курган, ул. Дзержинского, 35

ЗАЯВИТЕЛЬ: Иванов Иван Иванович
Адрес: 640000, г. Курган
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО: судебный пристав-исполнитель
МРО по ИОВИД УФССП России по Курганской области
Адрес: 640000, г. Курган, ул. К. Мяготина, 119

ОТЗЫВ
на заявление Иванова И.И. об уменьшении размера исполнительского сбора

В производстве Курганского городского суда находится заявление Иванова И.И. об уменьшении размера исполнительского сбора.

С заявленными требованиями нельзя согласиться по следующим основаниям:

1. На принудительном исполнении в МРО СП по ИОВИД УФССП России по Курганской области находятся следующие исполнительные документы:

- постановление судебного пристава-исполнителя № б\н от января 2012 г., выданный органом: УФССП России по Курганской области, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 500, 00 руб., в пользу взыскателя: УФССП России по Курганской области, адрес взыскателя: г. Курган, ул. Коли Мяготина, д. 119,

- постановление судебного пристава-исполнителя № б/н от октября 2011 г., выданный органом: УФССП России по Курганской области, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 500, 00 руб., в пользу взыскателя: УФССП России по Курганской области, адрес взыскателя: г. Курган, ул. Коли Мяготина, д. 119,

- постановление судебного пристава-исполнителя № б/н от октября 2011 г., выданный органом: УФССП России по Курганской области, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 500, 00 руб., в пользу взыскателя: УФССП России по Курганской области, адрес взыскателя: г. Курган, ул. Коли Мяготина, д. 119,

- исполнительный лист № ВС № 000000000 от июля 2011 г., выданный органом: Курганский городской суд Курганской области, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 265 064, 10 руб., в пользу взыскателя ОАО «БАНК», адрес взыскателя: 640000, г. Курган.

- исполнительный лист № ВС № 000000001 от мая 2011 г., выданный органом: Курганский городской суд Курганской области, предмет исполнения: кредитные платежи, сумма долга 829 704, 35 руб. в пользу взыскателя ОАО «БАНК», адрес взыскателя: 640000, г. Курган.

Так, в п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства от мая 2011 г., в августе 2011 г. должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 руб. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава исполнителя.

Стоит отметить, что обстоятельства непреодолимой силы являются юридическим фактом в форме события, то есть обстоятельства, проистекающего независимо от воли человека. Следуя сложившейся судебной практике, необходимо отметить, что к обстоятельствам непреодолимой силы относятся: стихийные явления (землетрясение, наводнение), определенные запретительные меры государства, а так же обстоятельства общественной жизни - военные действия, эпидемии, крупномасштабные забастовки и так далее, то есть такие явления, воздействие которых происходит извне и непредотвратимо само по себе. Даже нелепая случайность и роковое стечение обстоятельств не освобождают от ответственности, исходя из сложившейся судебной практики и обычаев делового оборота.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом - исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу - исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника - гражданина и пяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Нельзя не отметить, что денежные средства, взысканные по исполнительскому сбору, в полном объеме подлежат перечислению в федеральный бюджет.

Пополнение бюджетов всех уровней является одной из ключевых и значимых для государства функций, в чьем бы ведении она ни находилась. Одним из способов пополнения федерального бюджета, осуществляемого силами Федеральной службы судебных приставов, является взыскание исполнительского сбора.

Также следует учесть то обстоятельство, что взыскание исполнительского сбора является обязанностью, возложенной законодателем на судебного пристава - исполнителя вследствие неисполнения в установленный срок добровольно требований исполнительных документов, выданных на основании судебных постановлений, а не его правом.

В установленный срок для добровольного исполнения, должником сумма задолженности по исполнительному документу оплачена не была, причин неисполнения (при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника) требований исполнительного документа судебному приставу - исполнителю не представлено.

Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения в апреле 2013 г. постановления о солидарном взыскании исполнительского сбора в размере 16 967 руб. 21 коп., постановления о солидарном взыскании исполнительского сбора в размере 53 739 руб. 48 коп.

В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и кредитные организации на предмет наличия у должника банковской ячейки, денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банке, а также иных ценностях должника, находящихся на хранении в банке; направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, зарегистрированного за должником; вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника; проверено имущественное положение должника; вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Ответы из регистрирующих органов, кредитных организаций и банков поступили отрицательные. В ходе проверки имущественного положения по месту регистрации имущества, принадлежащего должнику, не выявлено. Удержания из заработной платы должника производятся ежемесячно в сумме, не превышающей 1 500 рублей 00 копеек. Самостоятельных мер к погашению задолженности должник не предпринимает. В настоящее время остаток долга по исполнительному производству № 000/00/00/00 составляет 760 602 руб. 78 коп., по исполнительному производству № 0001/00/00/00 - 240 145 руб. 61 коп.

2. В заявлении ФИО должника просит снизить размер исполнительского сбора на 25%, что соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 6, 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, обязанность по исполнению судебных актов возникла у заявителя с апреля 2011 г., июля 2011 г. (дата вступления в законную силу), однако задолженность до настоящего времени не погашена, меры к ее оплате должником не принимаются.


Таким образом, Иванов И.И. не принял всех мер для надлежащего и своевременного исполнения требований исполнительного документа, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заявителя в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, суду не представил.


На основании изложенного выше, прошу в удовлетворении заявления Иванова И.И. об уменьшении размера исполнительского сбора отказать.


Нравится

Споры с Государственными Учреждениями / Уменьшение исполнительского сбора до 500 рублей