Семейные споры / Оспаривание отцовства

В производстве Курганского городского суда находится гражданское дело по иску Иванова И.И. к Ивановой Анне Сергеевне об оспаривании отцовства.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю требования истца надуманными, вымышленными, не обоснованными, не законными, и как следствие не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В исковом заявлении истец признает, что в период нахождения в законном браке с Ивановой Анной Сергеевной с 14 ноября 2009 г., родилась дочь Иванова Диана Ивановна, 04.04.2010 г.р. Истец умышленно умалчивает о том, что до регистрации брака, он с Ответчицей сожительствовал (проживал в «гражданском браке»). Далее истец указывает, что не может себя признать биологическим отцом Ивановой Дианы Ивановны, так как физически им не может быть, на основании прилагаемых медицинских документов.

Данные доводы являются крайне противоречивыми, а медицинские документы, приложенные истцом с учетом относимости, ст 59 ГПК РФ (иметь значение для рассмотрения и разрешения дела), допустимости, ст. 60 ГПК РФ (Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (в данном случае генетическая экспертиза), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами), а главное (!) достоверности (!), в соответствии со ст. 67 ГПК РФ (Оценка доказательств) не могут быть признаны надлежащими доказательствами и, как следствие, служить доказательствами по данному делу. В медицинских справках специалист не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В справках указано, что по состоянию на 15.12.2011 года Иванов И.И. не может иметь детей, но это не означает, что в 2010 году Иванов И.И. не мог иметь детей.

Имел ли истец возможность зачать ребенка в 2009 году достоверно установит судебная генетическая экспертиза, которая будет проведена по этому делу, а проверить достоверность справки, которую предоставляет истец, указывая на не способность к зачатию (возможно из-за перенесенного заболевания или по другим обстоятельствам...), достоверно может установить судебно-медицинская экспертиза.

Копия свидетельства о рождении ребенка в браке (предоставленного истцом) является одним из неопровержимых доказательств того факта, что Иванов И.И. является отцом Ивановой Дианы Ивановны.

Следует заметить, что (!) истец не отказывается от ребенка (!), ранее он не обращался с требованием об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении ребенка, поскольку в соответствии п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью, либо в части, возможно только на основании судебного решения. В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка. Напротив, родители истца обращаются в Управление опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации г. Кургана с требованием не препятствовать бабушке общаться с внучкой - Ивановой Дианой Ивановной.

Относительно характера взаимоотношений между матерью ребенка (Ответчицей) и истцом, следует заметить, что они совместно проживали и вели общее хозяйство до рождения ребенка, истец принимал совместно с матерью ребенка участие в ее воспитании и содержании, признавал свое отцовство в отношении ребенка, участвовал при родах.

К доказательствам признания отцовства можно также отнести письма истца, совместные фотографии с истцом, его родителями и СМС-сообщения на номер сотового телефона ответчицы (копии прилагаем).

Данное судебное разбирательство останется целиком и полностью на совести биологического отца ребенка - иванова ивана ивановича. Ответчица уверена, что по очевидным объективным и справедливым обстоятельствам в данном иске ему будет отказано. С юридической стороны или с биологической за ним останется статус отца, но фактически, после суда, и.и. иванов навсегда утратит возможность дальнейшего примирения не так с матерью ребенка, сколько с САМИМ РЕБЕНКОМ.

На основании изложенного, и в соответствии с нормами Гражданского процессуального Кодекса РФ, Семейного Кодекса РФ, прошу истцу в его иске полностью отказать.

Приложения.

Семейные споры / Оспаривание отцовства