Юрист Сысенко Михаил Юрьевич. Отзыв на исковое заявление о взыскании ущерба при ДТП

Страховые споры / Возмещение ущерба при обоюдной вине водителей в ДТП

  Нравится
В Курганский городской суд
Адрес: 640027, г. Курган, ул. Дзержинского, 35

ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович
Адрес: 640000, г. Курган
ОТВЕТЧИК-1: ООО «Перевозка пассажиров»
Адрес: 640007, г. Курган
ОТВЕТЧИК-2: ОАО «Страховая»
Адрес: 640000, г. Курган
ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Петров Пётр Петрович
Адрес: 640000, г. Курган

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Изучив копию искового заявления с заявленными истцом требованиями по отношению к ООО «Перевозка пассажиров» не согласны по следующим основаниям:

02 июля 2010 г. около 12 час. 50 мин. на перекрестке улиц в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобиля ПАЗ-3205 г/н А 111 АА 45 под управлением Петрова П.П. и автомобиля Ford г/н О 000 ОО 45 под управлением истца Иванова И.И.

ООО "Перевозка пассажиров»" считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате обоюдного нарушения водителями Петровым П.П. и Ивановым И.И. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

Водитель ООО "Перевозка пассажиров»" нарушил пункт 13.12 ПДД, который гласит: при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно заключения эксперта от 15.07.2010 г., проведенной в рамках административного расследования, скорость движения автомобиля Ford под управлением Иванова И.И. составляла не менее 80,55 км/ч.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Курганской области от 23.07.2010 г. 45 KB № 000000 Иванов И.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения на величину 20,55 км/ч., т.е. за нарушение пунктов 10.1, 10.2 ПДД. Данное обстоятельство также привело к столкновению с автобусом ПАЗ-32054 под управлением Петрова П.П.

Пункт 10.1 ПДД возлагает на водителей обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно пункту 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Оценивая причинно-следственную связь между нарушениями водителями - участниками ДТП Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением вредных последствий, следует, что в столкновении присутствует вина обоих водителей. Петров П.П. до выполнения маневра поворота налево видел движущийся навстречу транспорт, однако не учел скорости его приближения. Иванов И.И., допустивший значительное превышение скоростного режима, допустимого в городской черте, не соблюдал требований пунктов 10.1 и 10.2 ПДД, что также привело к столкновению транспортных средств.

Согласно п. 10 Правил ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, ст. 6 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» от 25.04.2002 г. ущерб в сверхустановленной части, которая составляет 120 000 рублей, Истец вправе предъявить непосредственно к причинителю вреда.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.


Нравится

Страховые споры / Возмещение ущерба при обоюдной вине водителей в ДТП