Нравится
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.И. к ОАО "Страховая", ООО "Перевозка пассажиров" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Иванов И.И. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая», ООО «Перевозка пассажиров» о
возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 02.07.2010 г. на перекрестке улиц в г. Кургане по вине водителя Петрова П.П., работающего в ООО «Перевозка пассажиров», которое является собственником автомобиля ПАЗ 3205, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль FORD. Страховой компанией, в которой была застрахована гражданская ответственность ООО «Перевозка пассажиров» - ОАО «Страховая» в страховой выплате ему было отказано. Он обратился в ООО «Оценка», согласно отчету которого сумма материального ущерба с учетом износа составила 400 971,55 руб. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика ОАО «Страховая» страховое возмещение в размере 120 000 руб., с ответчика ООО «Перевозка пассажиров» материальный ущерб в сумме 197 000 руб., судебные расходы с ответчиков.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика ООО «Перевозка пассажиров» против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости материального ущерба автомобиля истца.
Представитель ответчика ОАО «Страховая» против удовлетворения иска возражал, также заявил ходатайство о назначении экспертизы.
Третье лицо Петров П.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения
иска, против назначения экспертизы не возражал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд
приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля FORD, принадлежащего Иванову И.И.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Как установлено в судебном заседании, как страховщиком, так и истцом размер
страхового возмещения определен не в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение сторон по заявленному
ходатайству, суд считает необходимым для установления истины по делу, назначить экспертизу, поскольку требуются специальные познания в области техники, оценочной деятельности.
Руководствуясь статьями 79, 80, 216 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску Иванова И.И. к ООО «Перевозка пассажиров», ОАО «Страховая» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП судебную оценочную экспертизу, перед которой поставить следующие вопросы:
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Какова рыночная стоимость автомобиля FORD, 2003 года выпуска, номер
кузова ХХХХХХХХХХХХХХХХХ на момент ДТП 02.07.2010 г.
2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD, 2003 года выпуска, номер кузова ХХХХХХХХХХХХХХХХХ для устранения механических повреждений, причиненных автомобилю в дорожно-транспортном происшествии 02.07.2010 г., исходя из средних цен, сложившихся в Курганской области.
3. Какова стоимость остатков автомобиля FORD, 2003 года выпуска, номер кузова ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, пригодных для дальнейшего использования или утилизации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Проведение экспертизы поручить Независимой Оценке (640000, г. Курган... Конт. тел. (3522) ...)
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате экспертизы возложить на ООО «Перевозка пассажиров» (г. Курган ), ОАО «Страховая» (г. Курган) в равных долях.
Производство экспертизы провести с участием сторон:
- Иванова Ивана Ивановича (г. Курган),
- ООО «Перевозка пассажиров» (г. Курган).
- ОАО «Страховая» (г. Курган).
Разъяснить сторонам последствия части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: при уклонений стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней.
Нравится
/
|