Юрист Сысенко Михаил Юрьевич. Возражение на апелляционную жалобу.
             
 
 
  • Юрист Сысенко Михаил Юрьевич
  • Юрист Сысенко Михаил Юрьевич
  • Юрист Сысенко Михаил Юрьевич
  • Юрист Сысенко Михаил Юрьевич
  • Юрист Сысенко Михаил Юрьевич
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Судебная практикаОбразцы документовКонсультацииПолезное 
  

Споры с Государственными Учреждениями / Налоговые споры. Возражение по транспортному налогу

(исковая давность по налогам)

  Нравится
В Курганский областной суд
через Курганский городской суд
ул. Дзержинского, 35, г. Курган, 640027

ИСТЕЦ: ИФНС России по г. Кургану
Адрес: ул. М. Горького, 132, г. Курган, 640018

ОТВЕТЧИК: Иванов Иван Иванович
Адрес: Курган г., Курганская обл., 640000

ВОЗРАЖЕНИЕ
на апелляционную жалобу на решение Курганского городского суда от октября 2015 г.
по гражданскому делу № 2-00000/2015

ИФНС России по г. Кургану обратилось в Курганский городской суд с иском к Иванову И.И. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 4 930, 92 руб.


В октябре 2015 года решением Курганского городского суда было отказано в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Кургану к Иванову И.И.


Не согласившись с данным решением, ИФНС России по г. Кургану обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в полном объёме, восстановить пропущенный налоговым органом срок для обращения в суд и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме.


Ознакомившись с доводами, изложенными в апелляционной жалобе истца, ответчик считает, что оснований для отмены решения, вынесенного по существу спора, апелляционная жалоба не содержит. Предположение истца об имеющихся нарушениях, выраженных в неверном толковании норм материального права, ответчик находит необоснованным и не подтвержденным.


Вынесенное судом первой инстанции решение полностью соответствует требованиям Закона, является обоснованным, справедливым, объективным и не содержит ни одного основания для отмены решения, предусмотренного ст.ст. 320-330 ГПК РФ.


В обоснование своих доводов, податель жалобы указывает, что его права были нарушены мировым судьёй судебного участка № 36 г. Кургана в 2013 году. Не понятно, что мешало налоговому органу с 2013 года узнать о вынесенном судебном приказе.


На основании изложенного, и в соответствии с ГПК РФ,


ПРОШУ:

Решение Курганского городского суда от октября 2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Приложение: 1. Копии возражений по числу сторон.

Нравится

Споры с Государственными Учреждениями / Налоговые споры. Возражение по транспортному налогу

(исковая давность по налогам)

 
главнаястатьивидеогостевая книгаобратная связь

ВСЕ РАЗДЕЛЫ САЙТА


Судебная практика
В разделе представлены все
документы по процессам

Образцы документов
Проверенные документы в свободном скачивании

Консультации
Вопрос - Ответ

Полезное
Информация, которая может
Вам пригодится

КОНСУЛЬТАЦИИ



   


ВЕСЬ РАЗДЕЛ

 
Обо мнеЯ в социальных сетяхФото
 
Сысенко Михаил Юрьевич.
В 2005 году окончил Уральский Юридический Институт МВД России по специальности «юриспруденция» с присвоением квалификации «юрист».
2005 г. - стажировка в Курганской областной коллегии адвокатов.
2006 г. - частная юридическая практика.
2007 г. - юрист автосалонов. С 2008 г. - Заместитель директора по юридическим вопросам Группы компаний. Сфера: Автомобильный бизнес (автосалоны, СТО, магазины запчастей, грузопассажирские перевозки), Строительство, Металлургия, Продовольствие...
RSS Feed
Одноклассники
@Instagram
Follow me on twitter
В контакте
Be a fan on Facebook
      
      
      
      
      
      

все фото

Правообладатель © 2012 - 2020 Сысенко М.Ю. Все права защищены.