Споры с автосалонами / Как доказать использование автомобиля в коммерческих целях (скрытое фото)

В производстве Мирового суда Кетовского района Курганской области находится гражданское дело по иску Петрова П.П. к ООО "Автосалон", о защите прав потребителей, возмещении понесенных расходов на сумму 2 290 (Две тысячи двести девяносто) руб.

Изучив копию искового заявления с заявленными истцом требованиями не согласен по следующим основаниям:

В исковом заявлении, Петров П.П. указывает следующее: «...за указанные работы меня обязали уплатить 2 290 рублей. Однако, полагаю что указанные денежные средства приняты незаконно поскольку автомобиль находится на гарантии...».

Согласно ст. 469 ГК РФ, качество товара, «...Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи...».

Руководствуясь ст. 475 ГК РФ, последствия передачи товара ненадлежащего качества, «...Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара...». С данной нормой закона корреспондирует ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., права потребителя при обнаружении в товаре недостатков, которая гласит: «...Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе... потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом...».

Согласно договора купли-продажи от 03.07.2007 года автомобиля ГАЗ-2747, истец приобрел новый укомплектованный автомобиль, соответствующий техническим характеристикам завода-изготовителя (номер сертификата соответствия завода-изготовителя указан в ПТС истца), а согласно акту приема-передачи автотранспортного средства к договору купли-продажи от 03.07.2007 года, истец принял автомобиль, соответствующий условиям договора, проверил и осмотрел его, претензий по состоянию автотранспортного средства не имел, а следовательно условие о качестве товара, по договору купли-продажи от 03.07.2007 г. автомобиля ГАЗ-2747, а также нормы закона, установленные ст. 469 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" о том, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, ответчик выполнил.

Истец выдвигает требования к ООО "Автосалон", руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и, в частности, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О Защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) «потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности». Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 (с изменениями от 21.11.2000 г., Постановление Пленума ВС РФ № 32) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»: «при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести, либо заказывающим, приобретающим или использующим товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, - с другой стороны. Учитывая это, суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров, вытекающих из отношений между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а так же из отношений, возникающих в связи с приобретением гражданином-предпринимателем товаров, выполнением для него работ или предоставлением услуг не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления деятельности либо в связи с приобретением товаров, выполнением работ и оказанием услуг в целях удовлетворения потребностей предприятия, учреждений, организаций».

Согласно паспорту транспортного средства, а/м ГАЗ-2747 является грузовым и предназначен для перевозки грузов в коммерческих целях. Использование данного автомобиля для личных нужд является экономически нецелесообразным.

Следует заметить, что 22 апреля автомобиль «ГАЗель», в том числе ГАЗ-2747 был признан «Народным коммерческим автомобилем России» (Диплом ЗАО «РИА «Россбизнес» прилагаем).

Представитель ответчика Сысенко М.Ю. запросил в Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) в отношении Петрова П.П. Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (копию прилагаем), ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляет производство хлеба и хлебобулочных изделий недлительного хранения: свежевыпеченного хлеба, бубликов, булочек и т.п.; производство мучных кондитерских изделий недлительного хранения: пирожных, тортов, пирогов и т.п.

Представителем ответчика Сысенко М.Ю. установлено, что истец по данному делу Петров Петр Петрович является индивидуальным предпринимателем (ИНН 450000000000, ОГРНИП 304450000000000), владельцем пекарни "Хлеб" (этикетку «Тесто слоеное» производства пекарни «Хлеб», принадлежащей ИП Петрову П.П. прилагаю) и использует автомобиль ГАЗ-2747, г/н О 000 ОО 45 исключительно в предпринимательских целях (фото № 1-3 прилагаю). Представитель истца нарочно скрывает данный факт и настаивает на исковых требованиях о защите прав потребителя.

Следует заметить, что а/м ГАЗ-2747 является «специализированным коммерческим автомобилем» (копия прайс-листа ЗАО «Лаки Моторс» на специализированные коммерческие а/м, в том числе на а/м ГАЗ-2747 прилагаю).

Кроме того, у представителя ответчика Сысенко М.Ю. имеется фотоматериал, подтверждающий использование а/м ГАЗ-2747, г/н О 000 ОО 45, принадлежащего Петрову П.П., в предпринимательских целях на пекарню «Хлеб», которой владеет ИП Петров П.П., а именно:

На фото № 1 и 2 видно, как а/м ГАЗ-2747, г/н О 000 ОО 45, с эмблемой на кузове пекарни «Хлеб» и номером телефона пекарни подъезжает задним ходом к пекарне «Хлеб» для осуществления погрузки продукции.

На фото № 3 видно, как в а/м ГАЗ-2747, г/н О 000 ОО 45, с эмблемами на кузове пекарни «Хлеб» и номером телефона пекарни, грузчиками пекарни осуществляется погрузка продукции, в частности, открыты двери склада пекарни и задние двери кузова а/м ГАЗ-2747.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Ответчик считает, что Истцом предпринята попытка с использованием своего права, своими действиями причинить вред ответчику, получив при этом выгоду для себя, которое выражается в необоснованном обогащении в размере 2 290 руб. и намеренном сокрытии очевидного факта – использования грузового, коммерческого автомобиля ГАЗ-2747 в предпринимательской деятельности.

Исходя из вышесказанного следует, что Истец недобросовестно заявил неосновательный иск о защите прав потребителей, следовательно, исковые требования о взыскании с ООО "Автосалон" в пользу гр-на Петрова П.П. расходов в размере 2 290 руб., являются не обоснованными, не состоятельными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 10, 470, 475 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей»,

В удовлетворении иска Петрова П.П. к ООО "Автосалон" о взыскании расходов в размере 2 290 руб. полностью отказать.

Приложение:

1. Копия этикетки «Тесто слоеное» пекарни «Хлеб», принадлежащей ИП Петрову П.П.

2. Копия рекламного буклета пекарни «Хлеб», принадлежащей ИП Петрову П.П.

3. Копия претензии (Исх. от 10 апреля 2008 г.) ИП Петрова П.П. (ООО «Хлеб») в адрес ООО «Автосалон».

4. Копия прайс-листа пекарни «Хлеб» (2 листа).

5. Копия прайс-листа ЗАО «Лаки Моторс» на специализированные коммерческие а/м, в том числе на а/м ГАЗ-2747.

6. Копия технических характеристик а/м ГАЗ-2747.

7. Копия фотоматериалов, подтверждающих использование а/м ГАЗ-2747, г/н О 000 ОО 45 в коммерческих целях на пекарню «Хлеб» ИП Петрова П.П. (3 листа).

Споры с автосалонами / Как доказать использование автомобиля в коммерческих целях (скрытое фото)