Юрист Сысенко Михаил Юрьевич. Определение об утверждении мирового соглашения
             
 
 
  • Юрист Сысенко Михаил Юрьевич
  • Юрист Сысенко Михаил Юрьевич
  • Юрист Сысенко Михаил Юрьевич
  • Юрист Сысенко Михаил Юрьевич
  • Юрист Сысенко Михаил Юрьевич
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Судебная практикаОбразцы документовКонсультацииПолезное 
  

Арбитражное производство / Взыскание задолженности по договору подряда (монтаж систем электропитания)

  Нравится

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения

г. Курган


28 апреля 2010 г.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация»

о взыскании 108 616 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сысенко М.Ю. - представитель по доверенности от 02.02.2010 г., Петров П.П. – директор, протокол от 24.03.2006 № 1, приказ от 24.03.2006 № 1, паспорт 3700 000000,

от ответчика: Иванов И.И. – руководитель, паспорт 3700 000000,


У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 28.08.2008 г. в размере 108 573 руб. 26 коп., в том числе 92 320 руб. основного долга, 16 253 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2008 по 01.03.2010, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представители сторон в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили текст мирового соглашения (в материалах дела).

В соответствии с частью 4 статьи 49, статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса, мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца – представителем Сысенко М.Ю., действующим на основании доверенности ООО «Электромонтажник» (л.д.6), со стороны ответчика – Генеральным директором Ивановым И.И., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, следующего содержания:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация» обязуется уплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» задолженность по договору подряда от 28.08.2008 в размере 92 320 руб. основного долга, 11 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по следующему графику:


Сумма платежа, руб.Период оплаты
22 104, 00с 13.04.2010 г. по 13.05.2010 г.
22 104, 00с 13.05.2010 г. по 13.06.2010 г.
22 104, 00с 13.06.2010 г. по 13.07.2010 г.
22 104, 00с 13.07.2010 г. по 13.08.2010 г.
22 104, 00с 13.08.2010 г. по 13.09.2010 г.

2. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно действующему законодательству Российской Федерации.

По мнению суда, мировое соглашение не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 257 руб. 19 коп. по платежному поручению от 02.03.2010 г. (л.д.3).

Согласно пункту 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 128 руб. 59 коп. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 руб. 59 коп.


Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» и Обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация», на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация» обязуется уплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» задолженность по договору подряда от 28.08.2008 в размере 92 320 руб. основного долга, 11 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по следующему графику:


Сумма платежа, руб.Период оплаты
22 104, 00с 13.04.2010 г. по 13.05.2010 г.
22 104, 00с 13.05.2010 г. по 13.06.2010 г.
22 104, 00с 13.06.2010 г. по 13.07.2010 г.
22 104, 00с 13.07.2010 г. по 13.08.2010 г.
22 104, 00с 13.08.2010 г. по 13.09.2010 г.

2. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что в случае нарушения сроков добровольного исполнения мирового соглашения, принудительное его исполнение производится по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу № А34-000/2010 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 128 руб. 59 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 руб. 59 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.


Нравится

Арбитражное производство / Взыскание задолженности по договору подряда (монтаж систем электропитания)

 
главнаястатьивидеогостевая книгаобратная связь

ВСЕ РАЗДЕЛЫ САЙТА


Судебная практика
В разделе представлены все
документы по процессам

Образцы документов
Проверенные документы в свободном скачивании

Консультации
Вопрос - Ответ

Полезное
Информация, которая может
Вам пригодится

КОНСУЛЬТАЦИИ



   


ВЕСЬ РАЗДЕЛ

 
Обо мнеЯ в социальных сетяхФото
 
Сысенко Михаил Юрьевич.
В 2005 году окончил Уральский Юридический Институт МВД России по специальности «юриспруденция» с присвоением квалификации «юрист».
2005 г. - стажировка в Курганской областной коллегии адвокатов.
2006 г. - частная юридическая практика.
2007 г. - юрист автосалонов. С 2008 г. - Заместитель директора по юридическим вопросам Группы компаний. Сфера: Автомобильный бизнес (автосалоны, СТО, магазины запчастей, грузопассажирские перевозки), Строительство, Металлургия, Продовольствие...
RSS Feed
Одноклассники
@Instagram
Follow me on twitter
В контакте
Be a fan on Facebook
      
      
      
      
      
      

все фото

Правообладатель © 2012 - 2020 Сысенко М.Ю. Все права защищены.