Арбитражное производство / Взыскание задолженности за недопоставленный товар

Между ООО «Строитель», именуемое в дальнейшем «Покупатель», и ООО «Цемент», именуемое в дальнейшем «Поставщик», заключен договор поставки № 2/3 от 06.03.2008 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять указанный Товар и своевременно производить его оплату на условиях договора поставки.

Согласно п. 1.2. договора поставки, заключенного между нашими сторонами, «Поставщик осуществляет поставки товаров Покупателю по согласованной Сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора в сроки, оговоренные в данной спецификации», а согласно спецификации № 1 от 8 апреля 2008 г. к договору поставки № 2/3 от 6 марта 2008 г., Поставщик обязан поставить партию цемента в количестве 138 тонн, стоимостью 734 160, 00 руб. ж/д транспортом в течении 5 дней с момента 100% предоплаты, стоимость доставки, при этом была включена в цену товара.

ООО «Строитель» свои обязательства по оплате товара выполнило полностью и в обусловленные Договором сроки, что подтверждается платежными поручениями № 22 от 12.05.2008 г. на сумму 640 000, 00 руб., № 26 от 14.05.2008 г. на сумму 94 160, 00 руб.

ООО «Цемент» допустило существенные нарушения условий договора поставки, которые выразились в следующем:

В соответствии со спецификацией № 1 от 08.04.2008 г. к Договору поставки № 2/3 от 06.03.2008 г. Покупатель производит расчет за Товар путем 100% предоплаты за партию Товара в виде перечисления денежных средств на счет Поставщика, а Поставщик, в свою очередь, обязан отгрузить Товар, ж\д транспортом в 5 дневный срок, с момента поступления денежных средств на счет Поставщика. Оплата была произведена в размере 734 160, 00 руб., за два вагона цемента, в количестве 138 тонн. Однако по состоянию на 23 июля 2008 г. ООО «Цемент» произвело только частичную отгрузку Товара на сумму 367 080, 00 (Триста шестьдесят семь тысяч восемьдесят) руб. Вами не исполнено обязательство по поставке товара на сумму 367 080, 00 (Триста шестьдесят семь тысяч восемьдесят) руб.

24 июля 2008 г. от ООО «Строитель» в адрес ООО «Цемент» была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 367 080, 00 (Триста шестьдесят семь тысяч восемьдесят) руб. и предоставить документы на отгруженный Товар.

24 июля 2008 г. на электронный адрес ООО «Строитель» от ООО «Цемент» поступило письмо, в котором указано следующее:

«В связи с несвоевременной уплатой налогов, счет нашей компании заблокирован. Ориентировочно счет будет разблокирован 25-28 июля. Платежное поручение в Ваш адрес стоит на картотеки и будет оплачено после разблокировки счета. Накладные за поставленный цемент высланы в ваш адрес почтой. С уважением, зам. Директора».

В силу нормы закона, закрепленной п. 1 ст. 466 ГК РФ, последствия нарушения условия о количестве товара, «Если продавец передал в нарушение договора купли - продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы».

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ, предварительная оплата товара, «В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом».

Руководствуясь п. 4 ст. 487 ГК РФ, «В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы...»

На основании ст. 393 ГК РФ, обязанность должника возместить убытки, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованием ст. 395 ГК РФ, ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, по состоянию на 26 августа 2008 г. ООО «Цемент» обязано выплатить проценты в размере 10 902, 27 руб., (из расчета: с 19.05.2008 г. по 26.08.2008 г. - 99 дней. 367 080 руб. * 99 дней * 0, 0003 ставка рефинансирования за 1 день).

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 2/3 от 8 апреля 2008 г., ООО «Строитель» 12 и 14 мая 2008 г. произвело оплату за Товар на общую сумму 734 160, 00 (Семьсот тридцать четыре тысячи сто шестьдесят) руб. Товар поставлен в адрес ООО «Строитель» на сумму 367 080, 00 (Триста шестьдесят семь тысяч восемьдесят) руб., хотя согласно спецификации, ООО «Цемент» обязано было отгрузить товар на сумму 734 160, 00 руб. в срок до 19 мая 2008 г.

По состоянию на 26 августа 2008 г. задолженность со стороны ООО «Цемент» в пользу ООО «Строитель» в размере 367 080, 00 (Триста шестьдесят семь тысяч восемьдесят) руб. не погашена. Наше Общество предлагало разрешение данной ситуации в добровольном порядке, но все попытки к переговорам ООО «Цемент» проигнорированы.

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, возмещение убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая тот факт, что ООО «Цемент» использовала денежные средства ООО «Строитель» вследствие их неправомерного удержания, уклонялось от их возврата, от поставки Товара в адрес нашего Общества, ООО «Строитель» вынуждено было закупить партию цемента в количестве 69 тонн в сторонней организации ООО «Цемент-2» по более высокой цене, т.е. понесло убытки в части упущенной выгоды.

ООО «Цемент» обязано было поставить партию цемента в количестве 69 тонн, на общую сумму 367 080, 00 руб. в срок до 19 мая 2008 г. ООО «Строитель» закупило, непоставленную партию цемента с Вашей стороны, в ООО «Цемент-2» в количестве 69 тонн, общей стоимостью 416 672, 00 руб. Таким образом упущенная выгода составила 49 592, 00 (Сорок девять тысяч пятьсот девяносто два) руб. (416 672 руб. - 367 080 руб.).

На основании изложенного, и в соответствии со ст.ст. 15, 393, 395, 466, 487 ГК РФ,

1. Вернуть денежные средства ООО «Строитель» в размере 367 080 руб., которые вы неправомерно удерживаете и уклоняетесь от их оплаты;
2. Выплатить пени за пользование чужими денежными средствами в размере 10 902 руб. 27 коп.;
3. Возместить упущенную выгоду в размере 49 492 руб.

Приложения.

Письменный отзыв предоставить в срок до 6 сентября 2008 г.

Нравится

Арбитражное производство / Взыскание задолженности за недопоставленный товар