| |
Нравится
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2010 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане в феврале 2010 года
гражданское дело по иску ОАО «Банк» к ООО «Автосалон», ООО «Автосалон-2», Иванову И.И., Петрову П.П., Владельцу иномарки-1,
Владельцу иномарки-2, Владельцу иномарки-3, Владельцу иномарки-4, Владельцу иномарки-5, Владельцу иномарки-6, Владельцу
иномарки-7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Автосалон», ООО «Автосалон-2»,
иванову И.И., Петрову П.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от июня 2008 г. в размере 4 065 753
руб. 42 коп.; обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по договору залога от февраля 2009 г., принадлежащее
ООО «Автосалон».
В дальнейшем истец неоднократно изменял исковые требования, в результате чего
предъявил иск к ООО «Автосалон», ООО «Автосалон-2», Иванову И.И., Петрову П.П., Владельцу иномарки-1, Владельцу иномарки-2,
Владельцу иномарки-3, Владельцу иномарки-4, Владельцу иномарки-5, Владельцу иномарки-6, Владельцу иномарки-7, Владельцу
иномарки-8 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от июня 2008 г. в размере 4 065 753 руб. 42 коп.;
обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по договору залога от июня 2008 г., товары в торговом обороте -
легковой автотранспорт иностранного производства в соответствии с Дополнительным соглашением от декабря 2008 г. к договору
о залоге от июня 2008 г., а именно: автомобиль - иномарка-1, принадлежащий ООО «Автосалон», автомобиль - иномарка-2,
принадлежащий Иванову И.И., автомобиль - иномарка-3, принадлежащий Владельцу иномарки-3, автомобиль - иномарка-4,
принадлежащий Владельцу иномарки-4, автомобиль - иномарка-5, принадлежащий Владельцу иномарки-5, автомобиль - иномарка-6,
принадлежащий Владельцу иномарки-6, автомобиль - иномарка-7, принадлежащий Владельцу иномарки-7, автомобиль - иномарка-8,
прилежащий Владельцу иномарки-8; обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге от февраля 2009 г.: нежилое
здание склада, общей площадью, расположенное по адресу: Курганская область, г. Курган; право аренды на земельный участок,
предоставленный для эксплуатации склада, общей площадью, находящийся по адресу: г. Курган; здание автосалона, назначение:
нежилое, общей площадью, находящееся по адресу: Курганская область, г. Курган; взыскании с ответчиков расходов по оплате
государственной пошлины в сумме 24 000 руб.
В обоснование иска истец указал, что в июне 2008 года между ЗАО КБ «Банк» (в
настоящее время переименован в ОАО «Банк» - свидетельство о государственной регистрации) и ООО «Автосалон», был заключен
кредитный договор, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства на сумму
4 000 000 рублей на срок по июнь 2009 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Заемщику были
предоставлены денежные средства в размере 4 000 000 рублей и зачислены на его расчетный счет № 40700000000000000000 в Банке,
что подтверждается выпиской с расчетного счета за июнь 2008 года, копией платежного поручения от июня 2008 года. В качестве
обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком были заключены с ООО «Автосалон» договор залога от февраля
2009 года, а также договор о залоге товаров в торговом обороте от июня 2008 года, согласно которым в залог передано имущество
общей залоговой стоимостью 18 990 074, 16 руб., а именно недвижимое имущество: 1) нежилое здание склада, общей площадью,
расположенное по адресу: Курганская область, г. Курган; 2) право аренды на земельный участок, предоставленный для
эксплуатации склада, общей площадью, находящийся по адресу: г. Курган; 3) здание автосалона, назначение: нежилое, общей
площадью, находящееся по адресу: Курганская область, г. Курган; автомобили: 1) Иномарка-1, VIN, год выпуска, цвет, ПТС; 2)
Иномарка-2, VIN, год выпуска, цвет, ПТС; 3) Иномарка-3, VIN, год выпуска, цвет, ПТС; 4) Иномарка-4, VIN, год выпуска, цвет,
ПТС; 5) Иномарка-5, VIN, год выпуска, цвет, ПТС; 6) Иномарка-6, VIN, год выпуска, цвет, ПТС; 7) Иномарка-7, VIN, год выпуска,
цвет, ПТС; 8) Иномарка-8, VIN, год выпуска, цвет, ПТС. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требования кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником
обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Кроме того, в обеспечение исполнения
обязательств по Кредитному договору Банком заключены следующие договоры поручительства: 1) договор поручительства от июня
2008 г. с Ивановым И.И.; 2) договор поручительства от июня 2008 г. с Петровым П.П.; 3) договор поручительства от июня 2008 г.
с ООО «Автосалон-2». Согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1. договоров поручительства поручитель несёт в полном объеме солидарную
ответственность перед банком за исполнение ООО «Автосалон» своих обязательств по возврату денежных средств, включая основной
долг, проценты по кредиту, неустойку. В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора сумма начисленных на кредит процентов
уплачивается ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца начисления (за месяц начисления принимается календарный
месяц). Однако, начисленные проценты за пользование кредитом за период с апреля 2009 г. по июнь 2009 г. не уплачены Заемщиком
по настоящее время. На сегодняшний день, проценты за пользование кредитом были уплачены Заемщиком частично в размере
578 025, 31 руб. По состоянию на сегодняшний день задолженность ООО «Автосалон» перед Банком составляет 4 065 753, 42 руб.,
из них: 4 000 000, 00 руб. - сумма основного долга; 65 753, 42 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.
В ходе рассмотрения дела произведена замена истца ЗАО КБ «Банк» на его
правопреемника ОАО «Банк».
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк» исковые требования
поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.
Представитель ответчиков ООО «Автосалон», ООО «Автосалон-2», иванова И.И.,
Петрова П.П. по доверенности - Сысенко М.Ю. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по
кредитному договору в размере 4 065 753,42 руб. и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество признал в полном
объеме, в части обращения взыскания на автомобили с иском не согласился.
Ответчики Владелец иномарки-2 и его представитель, Владелец иномарки-3,
Владелец иномарки-4, Владелец иномарки-5, Владелец иномарки-6, Владелец иномарки-7, Владелец иномарки-8 в судебном заседании
иск об обращении взыскания на принадлежащие им автомобили не признали.
Представитель УФССП России по Курганской области в судебное заседание не
явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив обстоятельства дела и исследовав
письменные материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что в июне 2008 года между ЗАО КБ «Банк» (в настоящее
время правопреемник ОАО «Банк») и ООО «Автосалон», был заключен кредитный договор, согласно которому Банк принял на себя
обязательство предоставить Заемщику денежные средства на сумму 4 000 000 рублей на срок по июнь 2009 года с выплатой
процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.
Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 4 000 000 рублей и
зачислены на его расчетный счет № 40700000000000000000 в Банке, что подтверждается выпиской с расчетного счета за июнь 2008
года, копией платежного поручения от июня 2008 года, имеющимися в материалах дела.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком
были заключены с ООО «Автосалон» договор залога от февраля 2009 года и договор о залоге товаров в торговом обороте от июня
2008 года.
Согласно данным договорам в залог передано имущество общей залоговой
стоимостью 18 990 074, 16 руб., а именно недвижимое имущество по договору от февраля 2009 года:
1) нежилое здание склада, общей площадью, расположенное по адресу: Курганская
область, г. Курган;
2) право аренды на земельный участок, предоставленный для эксплуатации склада,
общей площадью, находящийся по адресу: г. Курган;
3) здание автосалона, назначение: нежилое, общей площадью, находящиеся по
адресу: Курганская область, г. Курган;
по договору от июня 2008 года товары в торговом обороте - автомобили:
1) Иномарка-1, VIN, год выпуска, цвет, ПТС, принадлежащая Иванову И.И.
(договор купли-продажи от апреля 2009 г.);
2) Иномарка-2, VIN, год выпуска, цвет, ПТС, принадлежащая Владельцу иномарки-2
(договор купли-продажи от февраля 2009 г.);
3) Иномарка-3, VIN, год выпуска, цвет, ПТС, принадлежащая Владельцу иномарки-3
(договор купли-продажи от января 2009 г.);
4) Иномарка-4, VIN, год выпуска, цвет, ПТС, принадлежащая Владельцу иномарки-4
(договор купли-продажи от апреля 2009 г.);
5) Иномарка-5, VIN, год выпуска, цвет, ПТС, принадлежащая Владельцу иномарки-5
(договор купли-продажи от апреля 2009 г.);
6) Иномарка-6, VIN, год выпуска, цвет, ПТС, принадлежащая Владельцу иномарки-6
(договор купли-продажи от февраля 2009 г.);
7) Иномарка-7, VIN, год выпуска, цвет, ПТС, принадлежащая Владельцу иномарки-7
(договор купли-продажи от января 2009 г.);
8) Иномарка-8, VIN, год выпуска, цвет, ПТС, принадлежащая Владельцу иномарки-8
(договор купли-продажи от апреля 2009 г.).
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору
заключены следующие договоры поручительства: 1) договор поручительства от июня 2008 г. с Ивановым И.И.; 2) договор
поручительства от июня 2008 г. с Петровым П.П.; 3) договор поручительства от июня 2008 г. с ООО «Автосалон-2».
Согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1. договоров поручительства поручитель несет в
полном объеме солидарную ответственность перед банком за исполнение ООО «Автосалон» своих обязательств по возврату денежных
средств, включая основной долг, проценты по кредиту, неустойку.
В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора сумма начисленных на кредит
процентов уплачивается ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца начисления (за месяц начисления принимается
календарный месяц).
Проценты за пользование кредитом были уплачены Заемщиком лишь частично в
размере 578 025, 31 руб.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на июнь 2009 года
задолженность ООО «Автосалон» перед Банком составляет 4 065 753, 42 руб., из них: 4 000 000, 00 руб. - сумма основного долга;
65 753, 42 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.
Данный расчет не оспаривался представителем ООО «Автосалон» в судебном
заседании.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности,
и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не
вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному
договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего
параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном
пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу
независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части
займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ООО «Автосалон» существенно нарушаются условия заключенного с ОАО
«Банк» кредитного договора, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 4 065 753,42 руб. являются
обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или
солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена
законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе
требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в
части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать
недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не
исполнено полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении
должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом
или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в
том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков
кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором
поручительства.
Поскольку исполнение обязательств ООО «Автосалон» по кредитному договору
обеспечено поручительством ООО «Автосалон-2», Иванова И.И., Петрова П.П., должник и поручители несут солидарную
ответственность по денежным обязательствам перед банком.
Поэтому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ОАО
«Банк» солидарно с ООО «Автосалон», ООО «Автосалон-2», Иванова И.И., Петрова П.П.
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает
требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков,
причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и
расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения
требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником
обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора)
удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на
заложенное имущество по договору от февраля 2009 года, а именно нежилое здание склада, общей площадью, расположенное по
адресу: Курганская область, г. Курган; право аренды на земельный участок, предоставленный для эксплуатации склада, общей
площадью, находящийся по адресу: г. Курган; здание автосалона, назначение: нежилое, общей площадью, находящиеся по адресу:
Курганская область, г. Курган является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое
в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке,
установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного
имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном
порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В силу ч. 3, 4 ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации
заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в
законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на
залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования
залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Поскольку стороны не оспаривают стоимость заложенного имущества, суд полагает
возможным установить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества, указанную истцом в исковом заявлении.
В силу ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с
оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного
имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость
не становится меньше указанной в договоре о залоге.
Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно
исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.
Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом
залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а
приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у
залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.
Залогодатель товаров в обороте обязан вести книгу записи залогов, в которую
вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных
товаров, включая их переработку, на день последней операции.
При нарушении залогодателем условий залога товаров в обороте залогодержатель
вправе путем наложения на заложенные товары своих знаков и печатей приостановить операции с ними до устранения нарушения.
По смыслу закона при залоге товаров в обороте допускается их отчуждение
залогодателем, с момента их отчуждения, они перестают быть предметом залога.
Из материалов дела следует, что товары в торговом обороте, являвшиеся
предметом залога по договору от июня 2008 года и дополнительному соглашению к нему от декабря 2008 года, в виде легкового
автотранспорта иностранного производства были отчуждены ООО «Автосалон» третьим лицам — ответчикам по делу, переданы им
вместе с документами на имущество по актам приема-передачи. Данные лица стали законными владельцами транспортных средств.
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для обращения
взыскания на заложенное имущество - товары в торговом обороте в виде конкретных транспортных средств, которые были отчуждены
на законных основаниях в предусмотренном законом порядке ответчикам по делу.
Ссылку представителя истца на ст. 353 ГК РФ, предусматривающую сохранение
залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, суд находит несостоятельной и не применимой к
правоотношениям, возникшим из договора залога товаров в обороте, которые урегулированы специальной нормой закона - ст. 357 ГК
РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору от июня 2008 года и дополнительному соглашению к нему от
декабря 2008 года - товары в торговом обороте, а именно автомобили:
1) Иномарка-1, VIN, год выпуска, цвет, ПТС, принадлежащая Иванову И.И.
(договор купли-продажи от апреля 2009 г.);
2) Иномарка-2, VIN, год выпуска, цвет, ПТС, принадлежащая Владельцу иномарки-2
(договор купли-продажи от февраля 2009 г.);
3) Иномарка-3, VIN, год выпуска, цвет, ПТС, принадлежащая Владельцу иномарки-3
(договор купли-продажи от января 2009 г.);
4) Иномарка-4, VIN, год выпуска, цвет, ПТС, принадлежащая Владельцу иномарки-4
(договор купли-продажи от апреля 2009 г.);
5) Иномарка-5, VIN, год выпуска, цвет, ПТС, принадлежащая Владельцу иномарки-5
(договор купли-продажи от апреля 2009 г.);
6) Иномарка-6, VIN, год выпуска, цвет, ПТС, принадлежащая Владельцу иномарки-6
(договор купли-продажи от февраля 2009 г.);
7) Иномарка-7, VIN, год выпуска, цвет, ПТС, принадлежащая Владельцу иномарки-7
(договор купли-продажи от января 2009 г.);
8) Иномарка-8, VIN, год выпуска, цвет, ПТС, принадлежащая Владельцу иномарки-8
(договор купли-продажи от апреля 2009 г.), право собственности которых на указанное имущество истцом не оспаривается.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных
частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные
расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той
части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому с ответчиков ООО «Автосалон», ООО «Автосалон-2», Иванова И.И.,
Петрова П.П. в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины по 5 500 руб. с каждого.
Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела
собственником автомобиля Иномарка-5, VIN, год выпуска, цвет, ПТС, Владельцем иномарки-5 предъявлялся встречный иск к истцу о
возложении обязанности передать паспорт транспортного средства, данное требование было добровольно удовлетворено истцом,
паспорт передан Владельцу иномарки-5, вследствие чего он отказался в судебном заседании поддержать встречный иск.
В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои
требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу
судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах с ОАО «Банк» в пользу Владельца иномарки-2,
Владельца иномарки-3, Владельца иномарки-4, Владельца иномарки-5, Владельца иномарки-6, Владельца иномарки-7, Владельца
иномарки-8 подлежат взысканию понесенные ими судебные расходы: 100 руб. в возврат государственной пошлины, 700 руб. в счет
оплаты доверенностей представителей, а также на основании ст. 100 ГПК РФ 2500 руб. в счет оплаты услуг представителя каждому.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 100, 101 ГПК
РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк» к ООО «Автосалон», ООО «Автосалон-2»,
Иванову Ивану Ивановичу, Петрову Петру Петровичу, Владельцу иномарки-2, Владельцу иномарки-3, Владельцу иномарки-4, Владельцу
иномарки-5, Владельцу иномарки-6, Владельцу иномарки-7, Владельцу иномарки-8 о взыскании задолженности по кредитному
договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Автосалон», ООО «Автосалон-2», Иванова Ивана Ивановича,
Петрова Петра Петровича солидарно в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору от июня 2008 года в размере
4 065 753 (четыре миллиона шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 42 коп., в том числе 4 000 000 (четыре
миллиона) руб. - сумму основного долга, 65 753 (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 42 коп. - проценты за
пользование кредитными средствами.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от февраля 2009
года:
- нежилое здание склада, 1 этажное, общей площадью, кадастровый номер,
расположенное по адресу: Курганская область, г. Курган, определить способ реализации имущества - с публичных торгов;
установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 13 628 800 (тринадцать миллионов шестьсот двадцать восемь
тысяч восемьсот) руб.;
- право аренды на земельный участок, предоставленный для эксплуатации склада,
общей площадью, находящийся по адресу: г. Курган (земли поселений), кадастровый номер, определить способ реализации имущества
- с публичных торгов; установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 300 000 (триста тысяч) руб.;
- здание автосалона, назначение: нежилое, общей площадью, кадастровый
(условный) номер, находящееся по адресу: Курганская область, г. Курган, определить способ реализации имущества - с публичных
торгов; установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 13 600 000 (тринадцать миллионов шестьсот тысяч)
руб.
В остальной части иска ОАО «Банк» отказать.
Взыскать с ООО «Автосалон», ООО «Автосалон-2», Иванова Ивана Ивановича,
Петрова Петра Петровича в пользу ОАО «Банк» в возврат государственной пошлины по 5 500 (пять тысяч пятьсот) руб. с каждого.
Взыскать с ОАО «Банк» в пользу Владельца иномарки-2 в возврат государственной
пошлины 100 (сто) руб., в счет оплаты доверенности 700 (семьсот) руб., в счет оплаты услуг представителя 2 500 (две тысячи
пятьсот) руб., всего 3 300 (три тысячи триста) руб.
Взыскать с ОАО «Банк» в пользу Владельца иномарки-3 в возврат государственной
пошлины 100 (сто) руб., в счет оплаты доверенности 700 (семьсот) руб., в счет оплаты услуг представителя 2 500 (две тысячи
пятьсот) руб., всего 3 300 (три тысячи триста) руб.
Взыскать с ОАО «Банк» в пользу Владельца иномарки-4 в возврат государственной
пошлины 100 (сто) руб., в счет оплаты доверенности 700 (семьсот) руб., в счет оплаты услуг представителя 2 500 (две тысячи
пятьсот) руб., всего 3 300 (три тысячи триста) руб.
Взыскать с ОАО «Банк» в пользу Владельца иномарки-5 в возврат государственной
пошлины 100 (сто) руб., в счет оплаты доверенности 700 (семьсот) руб., в счет оплаты услуг представителя 2 500 (две тысячи
пятьсот) руб., всего 3 300 (три тысячи триста) руб.
Взыскать с ОАО «Банк» в пользу Владельца иномарки-6 в возврат государственной
пошлины 100 (сто) руб., в счет оплаты доверенности 700 (семьсот) руб., в счет оплаты услуг представителя 2 500 (две тысячи
пятьсот) руб., всего 3 300 (три тысячи триста) руб.
Взыскать с ОАО «Банк» в пользу Владельца иномарки-7 в возврат государственной
пошлины 100 (сто) руб., в счет оплаты доверенности 700 (семьсот) руб., в счет оплаты услуг представителя 2 500 (две тысячи
пятьсот) руб., всего 3 300 (три тысячи триста) руб.
Взыскать с ОАО «Банк» в пользу Владельца иномарки-8 в возврат государственной
пошлины 100 (сто) руб., в счет оплаты доверенности 700 (семьсот) руб., в счет оплаты услуг представителя 2 500 (две тысячи
пятьсот) руб., всего 3 300 (три тысячи триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней
путем подачи жалобы через Курганский городской суд.
Нравится
/
|
|