Юрист Сысенко Михаил Юрьевич. Отзыв на уточнённое исковое заявление.

Споры с банками / Возражение на требования банка об обращении взыскания на автомобили

  Нравится
Курганский городской суд Курганской области
Адрес: 640027, г. Курган, ул. Дзержинского, 35

ИСТЕЦ: ОАО «Банк»
Адрес: 640062, г. Екатеринбург
ОТВЕТЧИК-1: ООО «Автосалон»
Адрес: 640000, г. Курган
ОТВЕТЧИК-2: ООО «Автосалон-2»
Адрес: 640000, г. Курган
ОТВЕТЧИК-3: Иванов Иван Иванович
Адрес: Курганская область
ОТВЕТЧИК-4: Петров Пётр Петрович
Адрес: 640000, г. Курган
ОТВЕТЧИК-5: Владелец иномарки-2
Адрес: 640000, г. Курган
ОТВЕТЧИК-6: Владелец иномарки-3
Адрес: 640000, г. Курган
ОТВЕТЧИК-7: Владелец иномарки-4
Адрес: 640000, г. Курган
ОТВЕТЧИК-8: Владелец иномарки-5
Адрес: 640000, г. Курган
ОТВЕТЧИК-9: Владелец иномарки-6
Адрес: 640000, г. Курган
ОТВЕТЧИК-10: Владелец иномарки-7
Адрес: 640000, г. Курган
ОТВЕТЧИК-11: Владелец иномарки-8
Адрес: 640000, г. Курган

Сумма иска: 4 065 753 рублей 42 коп.
Госпошлина: 24 000 рублей 00 коп.

ОТЗЫВ НА ЗАЯВЛЕНИЕ
об уточнении исковых требований

В своем заявлении Истец указывает на то, что Договор о залоге товаров в торговом обороте от июня 2008 г. содержит четкие идентификационные признаки всех автомобилей, выступающих в качестве предметов залога и не устанавливает ограничений, в соответствии с которыми указанные в договоре товары должны быть именно товарами в обороте, то есть товары в обороте могут быть заменены и на индивидуально определенные вещи, которые залогодатель приобретёт в будущем. А в дополнительном соглашении к договору о залоге ТОВАРОВ В ТОРГОВОМ ОБОРОТЕ от декабря 2008 г. определен качественный и количественный состав легкового автотранспорта иностранного производства, предоставленного в залог, т.е. помимо перечисленных наименований автотранспорта, также указаны идентификационные номера, что позволяет определить каждый автомобиль в частности, а также указана залоговая стоимость каждого автомобиля в отдельности...

Однако, следует отметить, что при заключении Договора о залоге товаров в торговом обороте от июня 2008 г. воля сторон была направлена на передачу в залог легкового автотранспорта иностранного производства в качестве товара, который и был передан залогодержателю. Поскольку договор о залоге, предметом которого являются индивидуализированные транспортные средства, между сторонами не заключался, и приложение к вышеуказанному договору не содержит соглашений об изменении существенных условий Договора о залоге товаров в торговом обороте от июня 2008 г. Ссылка Истца на ст. 353 ГК РФ необоснованна, так правоотношения в части залога товаров в торговом обороте регулируется ст. 357 ГК РФ.

Приложения.

Нравится

Споры с банками / Возражение на требования банка об обращении взыскания на автомобили